Obsah (9)

§ 199§ 266§ 209§ 328§ 64§ 68§ 74§ 76§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-08-4496 osaliste küsitlemisega la

§ 199

lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1; § 209 lg 2 p 1,3; § 328 lg 1 järgi vangistusega 1a.5 k. 24 p. vandeadvokaat Mart Sikut Kohtulahend Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Taru Maakohtu 01.aprilli 2008 otsusega A.A-le mõistetud ära kandmata vangistus 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva täitmisele. Vangistuse alguseks lugeda
2. oktoober 2008.a. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 välja mõista A.A-lt riigi õigusabi tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni riigi kasuks; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, A.A-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Mart Sikutile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
4. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud A.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 01.04.2008 otsusega ja karistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 8 kuud;

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud;

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud;

§ 328

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 järgi kergemad karistused lugeda kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel eelvangistuse aeg 6 päeva lugeda karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Koheselt kantavaks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 28.01.2008.a. A.A vabanes vangistusest 25.07.2008a. 11 kuu ja 24 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui A.A 18 kuu pikkusel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud A.A kohta. Ettekandest nähtuvalt ei jälgi hooldusalune käitumiskontrollnõudeid. Ei ilmu registreerimisele, ei täida talle kindlaksmääratud kohustusi, ei omanda üldharidust. Hooldusaluse asukoht on kriminaalhooldajale teadmata. A.A ei ilmunud peale koolivaheaega tagasi Puiatu Erikooli. Kriminaalhooldaja ettepanek on pöörata ärakandmata karistus täitmisele. KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu ei oska oma käitumist põhjenda. Oli teadlik, et kui ei täida kriminaalhoolduse käitumisreegleid tuleb ärakandmata karistus vanglas ära kanda. Lubab korralikult hakata käima Puiatu Erikoolis, kui tema suhtes ei pöörata karistust täimisele. Süüdimõistetu kaitsja arvamusest nähtus, et võiks talle siiski veel ühe võimaluse anda. Prokurör leiab, et A.A suhtes tuleb karistus pöörata täitmisele. Talle on antud korduvalt võimalus oma käitumist muuta, kuid ta ei ole oma käitumist parandanud. Süüdimõistetu A.A kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut esitas kehtivate advokaadi tasumäärade kohaselt arvestuse, et kulutas kohtumenetluses süüdimõistetu kaitsmiseks 295 krooni. KrMS § 427 lg 1 kohaselt

§ 74

lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohtu põhjendused KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise

§ 74

lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt

§ 76

lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et A.A suhtes on olemas kõik asjaolud, et pöörata kandmata jäänud karistus täitmisele. Ta ei ole katseajal täitnud koolikohustust ega pidanud kinni kriminaalhooldusreeglitest. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. A.A kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 295 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik