Obsah (9)

§ 424§ 298§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 11.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13334 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav I.E, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, OÜ M , varem kohtu poolt karistatud: - 02.07.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 298

lg 1 alusel

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1 a katseaeg: 1 a 9 k.

Väärteokorras karistatud 2-l korral s.h 08.03.2007 Liiklusseadus § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 EEK. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 10.10.2008. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.E

§ 424järgi ning karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.07.2007 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe)aasta võrra, liitkaristuseks 1(üks)aasta ja 2(kaks) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 10.10.2008 – 11.10.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) aasta 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 69

lg 1, lg 3, lg 4 alusel asendada vangistus 423(nelisada kakskümmend kolm) päeva üldkasuliku tööga 846(kaheksasada nelikümmend kuus) tundi, mis tuleb sooritada 24(kahekümne nelja) kuu jooksul ning selle aja kestel peab süüdimõistetu järgima käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta I.E-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista I.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena I.E-lt riigi õigsabi kasutamise eest 2681,55 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. I.E kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: I.E süüdistatakse selles, et tema olles 08.03.2007.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 EEK joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning karistatus selle eest ei ole veel kustunud, seega on ta isikuks kes omades kehtivat karistust, juhtis uuesti 10.10.2008 a. kella 15:43 ajal Harjumaal Kiili vallas Kurna - Tuhala tee 4 km-l sõiduautot xxx reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. 10.10.2008 kell 15.43 tuvastati I.E joove indikaator-alkomeetrinäit: 1,02 mg/l. Seega I.E, olles varem karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.E tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1.

Kiirmenetluse protokoll;

1. Kahtlustatava I.E kinnipidamise protokoll /tl. 3-6 /
2. Karistusregistri väljavõte / tl 7 -8/
3. 08.03.2007 väärteo otsus / tl 9 /
4. Tunnistaja H K ütlused / tl 13 -14 /
5. Joobeseisundi tuvastamise protokoll /tl 15 /
6. Kahtlustatavana I.E antud ütlused / tl 20-23/ Kaitsja nõustub süüdistatava I.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.E tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.E süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Kiirmenetluse protokoll; • • • • • • Kahtlustatava I.E kinnipidamise protokoll /tl. 3-6 / Karistusregistri väljavõte / tl 7 -8/ 08.03.2007 väärteo otsus / tl 9 / Tunnistaja H K ütlused / tl 13 -14 / Joobeseisundi tuvastamise protokoll /tl 15 / Kahtlustatavana I.E antud ütlused / tl 20-23/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.E süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.E vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et I.E on võimalik karistada vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kohtunik