lg 2 p 4, 7, 8, § 329 järgi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : A.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis Viktor Kazakelevich’i ja kohtueelsel menetlusel kindlakstegemata meesisikuga 22.07.2006.a. kella 01.00 paiku Harju maakonnas, xxx tänaval, xxx kooperatiivis tungis ukselukustuse lõhkumise teel sisse MA’ele kuuluvasse garaaži, kust ta võõra vallasjas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära MA’ele kuulunud mootorsaani XXX maksumusega 40 000.- krooni, 4 talvekummi maksumusega kokku 4000.- krooni, 3 talvekummi maksumusega kokku 9000.- krooni ja ühe suvekummi maksumusega 3000.krooni, kaks 20-liitrist metallist bensiinikanistrit maksumusega kokku 200.- krooni ja ühe 30liitrise plastikust bensiinikanistri maksumusega 100.- krooni. Samuti süüdistatakse A.K selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis Viktor Kazakelevich’i ja kohtueelsel menetlusel kindlakstegemata meesisikuga 22.07.2006.a. kella 01.00 paiku Harju maakonnas XXX alevikus XXX tänaval XXX kooperatiivis tungis sisse RP isale kuulivasse garaaži, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära RP kuuluva jalgratta Tiger väärtusega 2500 krooni. Samuti süüdistatakse A.K selles, et tema 30.01.2008.a. XXX vallas, XXXkülas aitas teadlikult kaasa MF’le kuuluva mootorsaani XXX reg nr XXX väärtusega 118 000 krooni vargusele sellega, et peale seda kui kohtueelsel menetlusel kindlakstegemata kaks meesisikut olid 30.01.2008.a. tunginud ukselukustuse lõhkumise teel sisse MF’le kuuluva majapidamise kõrvalhoonesse ning sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud mootorsaani XX reg nr XXX, mille nad toimetasid MF krundi äärde, aitas A.K paigutada selle mootorsaani enda kasutuses oleva sõiduauto XX järel olevale järelhaagisele, mille järel A.K alustas autoga ärasõitu XXX, kuhu talle pidid vastu tuldama. Seega pani A.K oma tahtliku tegevusega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Samuti süüdistatakse A.K selles, et tema olles 14.10.2006 karistatud Viru Maakohtu poolt
§§-de 215 lg 2 p 1; § 61 lg 1; § 199 lg 2 p 4; § 424 ja § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 10.08.2007.a. kella 19.45 paiku Harju maakonnas Maardu linnas Kroodi tee 1. kilomeetril mootorsõidukina sõiduautot XXX registreerimismärgiga XXX, samuti juhtis 30.01.2008.a. kella 22.05 paiku Lääne-Viru maakonnas Laekvere vallas Laekvere asulas Kesa tänaval mootorsõidukina sõiduautot XXX reg nr XX ning seega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Seega pani A.K oma tahtliku tegevusega toime süüteo eest mõistetud täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidmise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: MA’ele tekitatud kuriteoga varaline kahju ukselukkude lõhkumise näol 2000 krooni. Asitõendid:
toimepandud kuritegude eest 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
järgi toimepandud kuriteo eest 5 kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 kuud ja 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada A.K
toimepandud kuritegude eest ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.
65 lg. 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda A.K vahistamine alates 31.01.2008.a. Kohtuistungil jäi A.K sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.K süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada A.K
toimepandud kuritegude eest ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada A.K
järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 kuud ja 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada A.K
toimepandud kuritegude eest ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
65 lg. 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.01.2008.a. A.K suhtes valitud tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel A.K-lt välja mõista riigi tuludesse: sundraha 6525 krooni; DNA ekspertiiside maksumus kogusummas 20 440 krooni; kaitsjatasu 991.20 krooni. Välja mõista A.K-lt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks: MA’e kasuks seoses ukselukkude lõhkumisega 2000 (kaks tuhat) krooni. Asitõendid: A.K-le kuuluvad esemed: mobiiltelefonid №kia 1100-2tk, №kia 1112, №kia 3310 ja №kia 3510, rohelist värvi jope teksapüksid, spordijalanõud Adidas (asub Lõuna PP Jõgeva politseijaoskonnas), sõiduauto XXXreg nr XXX(asub Lõuna PP Mustvee politseijaoskonnas)– tagastada A.K; Asitõendilt mootorsaanilt XX reg nr XX võetud DNA proovid ja sündmuskohalt leitud mutter, polt ja pulbriline aine (Lõuna PP Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) – hävitada. Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.