1-06-7399/6

Kriminaalasi nr 1-06-7399 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 19.veebruaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-7399 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid V.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. V.R isikukood xxx Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta V.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 26.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. V.R on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.12.2006 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 263 p 1 järgi KarS § 64 alusel 1 aasta 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 11 päeva ning loeti lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 09.06.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 3 aastat 5 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 20.12.2005. 1 Karistuse kandmise algus 20.12.2005 ja lõpp 04.06.2009 Tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.11.2008 Kinnipidamisasutuses V.R-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 2 korda distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav on vanglas lõpetanud 8 klassi. Lõpetas kursused: Viha juhtimine, Vetlusring ja IT kursused. Peale vabanemist soovib töötada xxx ja elama asuda ema xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru vangla taotlust V.R-i tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna vabanedes on tal olemas kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. V.R ei soovi vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetav soovib karituse kanda lõpuni. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vangistusest vabastamist, arvestades kinnipeetava soovi, kanda karistusaeg lõpuni. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V.R tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. Kinnipeetav ise ei soovi vabaneda kriminaalhooldusele ja soovib vangistusest vabaneda karistusaja lõppemise tähtaja saabumisel. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et arvestades V.R-i poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, uut kuriteokahtlustust vangistuse ajal toimepandud süüteos ning asjaolu, et kinnipeetav soovib kanda oma karistusaeg lõpuni ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu V.R-i vabastamata temale Tartu Maakohtu 05.12.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2