KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-12654 (06244001322) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Ki

§ 139

lg 2 p 1,3, § 185 lg 2 ja § 197 lg 2 p 1,2 järgi 2 aastat vabadusekaotust katseajaga 3 aastat.

1. 13.11.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1, § 139 lg 2 p 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 2 aastat.
2. 12.11.1997

§ 139lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 840 krooni.

4. 16.11.1999

§ 140lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust.

Karistuse algus 12.03.

2. 01.12.1999

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi 4 kuud vabadusekaotust. Kr

K § 41 alusel liidetud mõistetud karistusele osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 10.11.1995 2 otsusega mõistetud karistus, lõplik karistus 2 aastat 1 kuu vabadusekaotust. Karistuse algus 01.12.1999. 6. 09.08.2000

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi 3 kuud vabadusekaotust. Kr

K § 40 lg 3 alusel lugedes kergem käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 3 kuud vabadusekaotust kaetuks raskeima Kohtla-Järve Linnakohtu 01.12.1999 kohtuotsusega mõistetud karistusega, lõplik karistus 2 aastat 1 kuu vabadusekaotust. Karistuse algus 01.12.

1. Vabanes 31.12.2001 peale karistuse kandmist.
2. 27.01.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi rahaline karistus 2000 krooni.
3. 31.05.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 64 alusel 1 aasta vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud 1 päev lugeda karistusaja hulka, lõplik karistus 7 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse algus 31.05.
4. Vabanes 28.01.2005 peale karistuse kandmist.
5. 27.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 238 lg 2 alusel 2 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud arvata karistusaja hulka, lõplik karistus 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse algus 08.09.
6. Vabanes 02.07.2007 tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 19.06.2007 määruse alusel. Viru Maakohtu 22.05.2008 kohtumäärusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 27.06.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 22.05.2008 Kaitsja RESOLUTSIOON O t s u s t a s: Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 2,3, 310 lg 1, 311, 312,313, 314, 315 kohus 3 J.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ( kaheksa episoodi vargust). Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg. 2 vähendada J.B-le mõistetud karistust ühe kolmandiku 8 (kaheksa) kuu võrra. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust, Viru Maakohtu 27.06.2006 kohtuotsusega mõistetu karistuse ärakandmata osa võrra, 7 (seitse) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, ning mõista J.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks määrata
7. mai
8. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista J.B-lt: - 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni A. A., elukoht xxx, kasuks; - 3590 (kolm tuhat viissada üheksakümmend) krooni R. O., elukoht xxx, kasuks; - 2619 (kaks tuhat kuussada üheksateist) krooni T. K., elukoht xxx, kasuks; - 13708 (kolmteist tuhat seitsesada kaheksa) krooni T. P., elukoht xxx, kasuks; - 2600 krooni A. O., elukoht xxx, kasuks. Kannatanu T. L. tsiviilhagi rahuldada osaliselt summas 42769 krooni ning mõista J.B-lt 42769 (nelikümmend kaks tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa) krooni T. L., elukoht xxx, kasuks; Kannatanu R. L. tsiviilhagi rahuldada osaliselt summas 3200 krooni ning mõista J.B-lt välja 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni R. L., elukoht xxx, kasuks; Kannatanu A. Š. tsiviilhagi rahuldada osaliselt summas 13220 krooni ning mõista J.B-lt välja 13220 (kolmteist tuhat kakssada kakskümmend) krooni Al. Š., elukoht xxx, kasuks; Välja mõista J.B-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1486,80 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni 80 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 248,95 ( kakssada nelikümmend kaheksa krooni 95 senti) krooni kaitsjatasu 31.03.2008 kohtuistungil isutatud õigusabi eest, 4 1534 (üks tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni kaitsjatasu 18.09.2008 kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 284,30 (kakssada kaheksakümmend neli krooni 30 senti) krooni toimiku paljundamise eest, 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni DNA-ekspertiisi tasu, 7500 (seitse tuhat viissada) krooni sõrmejälje ekspertiisi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
9. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 4000 (neli tuhat) krooni ja 3500 (kolm tuhat viissada) krooni sõrmejälje ekspertiiside tasud jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel. Asitõendid – kohtule esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule ( alates 01.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 30.10.2008 ( 17.11.2008 kohtumäärusega on kohtuotsuse tervikteksti tegemise aega pikendatud kuni 01.12.2008). Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 17.11.2008 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Süüdistus J.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud varguse toimepanemise eest, viimati Viru Maakohtu poolt 27.06.2006 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi pani toime uusi kuritegusid: 5 1.Ajavahemikul 11.07.2006 kella 21.30-st kuni 12.07.2006 kella 02.16-ni aknaklaasi lõhkumise teel tungis J.B A. A. kuuluvasse korterisse asukohaga xxx linn ja varastas ketaslõikuri BOSCH GWS-7-125 5-meetrise toitejuhtmega väärtusega 1650 krooni, kokkupandava 6 meetrise alumiinium redeli väärtusega 3000 krooni, millega tekitas varalise kahju kokku 4650 krooni. 2.Peale selle 27.06.2006 kella 17.20-18.20 vahel sisenes lukustamata korterite 35 ja 36 ühiseeskotta asukohaga xxx linnas ja varastas R. O. kuuluva jalgratta Panther Flash, millega tekitas varalise kahju 3590 krooni. 3.Peale selle ööl vastu 06.07.2006 läks J.B xxxx maja nr xxx teise trepikoja viiendale korrusele, avas korteri nr xxx lukustamata korteriukse, sisenedes korterisse nägi ta ühes toas laual mobiiltelefoni Sony Ericsson K700i, mis kuulus T. K., ja varastas selle. Lahkus korterist koos varastatud telefoniga. Kuriteoga tekitatud kahju on 2619 krooni. 4.Peale selle ajavahemikul 12.07.2006 kell 18.00 kuni 13.07.2007 kell 08.20 aknaraami lõhkumise teel J.B tungis T. P. korterisse aadressil xxx linn ja varastas elektrikitarri VINTAGE V100BK väärtusega 3583 krooni, kitarrikoti väärtusega 500 krooni, kitarrivöö väärtusega 132 krooni, kitarrivõimendi ROLAND M CUBE väärtusega 1449 krooni, kitarrialuse väärtusega 300 krooni, puldi väärtusega 144 krooni, kaks arvutikõlarit koguväärtusega 500 krooni, arvuti bassikõlari väärtusega 350 krooni, arvutihiire väärtusega 150 krooni, veebikaamera väärtusega 300 krooni, MP3-pleieri kõrvaklappidega koguväärtusega 700 krooni, EV passi T. P. nimele väärtusega 200 krooni, EV passi A. P. nimele väärtusega 200 krooni, kuldketi väärtusega 800 krooni, kaks kuldsõrmust koguväärtusega 1000 krooni, kuldkõrvarõngad väärtusega 500 krooni, naiste teksad väärtusega 300 krooni, kaks paari naistekingi koguväärtusega 600 krooni, kaks kampsunit koguväärtusega 350 krooni, käekoti väärtusega 100 krooni, kosmeetikakoti koos kosmeetikaga koguväärtusega 300 krooni, fööni väärtusega 350 krooni, abielutunnistuse väärtuseta, sünnitunnistuse A. P. nimele väärtuseta, haigekassa kaardid A. P. ja T. P. nimele väärtuseta. Vargusega on tekitatud varalise kahju kokku 12808 krooni. 5.Peale selle ajavahemikus 30.07.2006 kella 10.30-st kuni 02.08.2006 kella 15.00-ni J.B tungis aknatrellide kangutamise teel T. Š. korterisse asukohaga xxx, sisse ja varastas korterivõtmete komplekti väärtusega 630 krooni, videokaamera SONY koos laadijaga väärtusega 10000 krooni, videokassetid väärtusega 80 krooni, mängukonsooli SONY väärtusega 1500 krooni ja disketi mänguga väärtusega 450 krooni, 2 Hansapanga kaarti väärtusega 60 krooni koos pin-koodidega, protsessori AMCD Athlon LCD17 monitoriga väärtusega 12000 krooni, mobiiltelefoni Ericsson R 600 6 väärtusega 1400 krooni, mobiiltelefoni Siemens A55 väärtusega 1400 krooni ja kõnekaardi väärtusega 49 krooni, mobiiltelefoni Siemens A60 väärtusega 1400 krooni, kaelakee ja kõrvarõngad väärtusega 1500 krooni, kaks abielusõrmust koguväärtusega 3000 krooni, südamekujulised kõrvarõngad väärtusega 1500 krooni, lillekujulise roosa kiviga ripatsi väärtusega 500 krooni, kaljukitse kujutisega ripatsi väärtusega 500 krooni, kaelaketi kaljukitse kujutisega ripatsiga väärtusega 1500 krooni, sõrmuse punase kiviga väärtusega 1500 krooni, kullast katkise käeketi väärtusega 400 krooni, kullast katkise kaelaketi väärtusega 1000 krooni ja kullast südamekujulise ripatsi väärtusega 500 krooni, kaks kullast abielusõrmust koguväärtusega 6000 krooni. Hiljem, s.o 31.07.2006 kell 02.45 ning kell 02.46 võttis J.B T.Š. korterist varastatud Hansapanga kaartide abil arvetel olnud raha 10000 krooni, millega tekitas varalise kahju kokku 56869 krooni. 6.Peale selle 18.08.2006 ajavahemikul kella 17.30 kuni kella 19.20 J.B sisenes võtme sobitamise teel A. Š. korterisse aadressil xxx, kust varastas umbes 800 USD d, laia kullast abielusõrmuse väärtusega 1000 krooni, laia kullast abielusõrmuse väärtusega 2000 krooni, kullast abielusõrmuse väärtusega 800 krooni, kuldsõrmuse merevaigust kiviga väärtusega 1500 krooni, kuldsõrmuse aleksandriidist kiviga väärtusega 1800 krooni, kuldsõrmuse lillat värvi kiviga väärtusega 1300 krooni, kullast 80 cm pikkuse keti koos ripatsiga merevaik väärtusega 1500 krooni, kullast vahtralehe kujulise ripatsi väärtusega 600 krooni, kullast prossi, millel oli katkine lukk väärtusega 6000 krooni, hõbedast sõrmuse draakoni kujuga väärtusega 200 krooni, hõbedast sõrmuse roosa kiviga väärtusega 420 krooni, hõbedast sõrmuse musta värvi kiviga väärtusega 300 krooni, valgest metallist ketiga taskukella väärtusega 5000 krooni, millega tekitas varalise kahju kokku 32420 krooni. 7.Peale selle 20.08.2006 kella 04.45 paiku sisenes J.B pakettakna lahtikangutamise teel xxx asuvasse R. L. kuuluvasse korterisse, kust varastas mobiiltelefoni №kia 6100 maksumusega 1200 krooni, vöökoti maksumusega 300 krooni, MP3 mängija Ipod Shuppel väärtusega 2000 krooni ja arvuti mälupulga väärtusega 400 krooni. Vargusega tekitatud kahju on kokku 3900 krooni. 8.Peale selle 19.08.2006 kella 01.15 viibides kasiinos Admiral asukohaga Kalevi tn 3, Kohtla-Järve linn, J.B nägi ruletilaua ääres käekotti ja vaba juurdepääsu teel võttis kotist A. O. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA N-GAGE QD, millega lahkus kasiinost. Kahju on 2600 krooni. Seega pani J.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), olles isikuna, kes on 7 varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu A. A. episood 11-12.07.2006 Kohtuistungil ülekuulatud süüdistatav tunnistas end antud episoodis täielikult süüdi, ei vaidlustanud kuriteo toimepanemise asjaolusid ja nõustus tema vastu esitatud tsiviilhagi summaga 4850 krooni. ( k 2 lk 183) Kohtuistungil ülekuulatud kannatanu A. A. selgitas kohtuistungil, et 11.07.2006 helistas talle naaber ja teatas, et öösel maja hoovist jooksid kaks noormeest, kelle käes oli redel. Signalisatsioon hakkas tööle. Ta sõitis kohale ja avastas, et lõhutud on õue poolne maja aknaklaas. Aken oli avatud ja kadunud jäid redel ja lõikur. Ta teatas vargusest politseile. Ketaslõikuri maksumus on 1650 krooni ja redeli maksumus on 3000 krooni. Lõhutud aknaklaasi maksumus on 200 krooni. Tsiviilhagi esitab summale 4850 krooni. ( k 2 lk 184 pöördel) Sündmuskoha vaatluseprotokollist, koostatud 12.07.2006, nähtub, et vaatluse objektiks on xxx esimesel korrusel asuv kahetoaline korter. Korteri uks ja lukk ei ole vigastatud. Esikus seinal on signalisatsiooni seadme paneel. Akna all ja väljas on klaasitükid. Korteris käib remont. ( k 1 lk 3-10) Kahtlustatava ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtub, et kahtlustatav näitas kohal Keskallee 14-4 korteris varguse toimepanemise asjaolusid: ta tungis korterisse akna kaudu ja võttis sealt ketaslõikuri ja redeli ( k. 1 lk 17) Ülalnäidatud tõenditega leiab kohus tuvastatuks, et süüdistatav pani toime ööl vastu 12.07.2006 varguse xxx asuvalt korterist, akna kaudu, varastas ketaslõikuri ja redeli, tekitades kannatanu A. Abelile materiaalne lahju summas 4850 krooni. Kannatanu R. O. episood 27.06.2006 Kohtuistungil ülekuulatud süüdistatav tunnistas end antud episoodis täielikult süüdi ja selgitas, et ta ei vaidlusta jalgratta varguse toimepanemise asjaolusid, samuti nõustub esitatud tsiviilhagi summaga 3590 krooni. ( k 2 lk 183) Kannatanu kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on talle saadetud süüdistusaktis märgitud aadressile, tagastatud kätte toimetamata hoiutähtaja möödumisel ( k 2 lk 177). Sündmuskoha vaatluseprotokollist, koostatud 27.06.2006, nähtub, et vaatluse objektiks on xxx asuva maja trepikoda ja selle plats, kus asuvad korteris xx ja xx. Korrusele on paigaldatud lukustav uks. Korrusele sissepääsu ees põrandal on avastatud klaasi tükk ja lapp. Klaasist on võetud sõrmejäljed. ( k 1 lk 31-32) 8 Sõrmejäljeekspertiisi aktist, koostatud 17-01-2007, nähtub, et tõmmiskilele klaasi pinnalt kopeeritud sõrmejälje fragmendi on jätnud Riikliku sõrmejälgede registrisse kantud J.B, vasaku käe pöidlaga. ( k 1 lk 47-49) Ülalnäidatud tõenditega leiab kohus tuvastatuks, et süüdistatav pani toime varguse, nimelt; 27.06.2006 kella 17.20-18.20 vahel sisenes lukustamata korterite 35 ja 36 ühiseeskotta asukohaga xxx linnas ja varastas R. O. kuuluva jalgratta Panther Flash, millega tekitas varalise kahju 3590 krooni. Kannatanu T. K. episood 06.07.2006 Kohtuistungil ülekuulatud süüdistatav tunnistas end antud episoodis täielikult süüdi ja selgitas, et ta ei vaidlusta mobiiltelefoni varguse toimepanemise asjaolusid, samuti nõustub esitatud tsiviilhagi summaga 2619 krooni. ( k 2 lk 183) Kannatanu kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on talle saadetud süüdistusaktis märgitud aadressile, tagastatud kätte toimetamata hoiutähtaja möödumisel ( k 2 lk 174). T. K. politseile esitaud avaldusest, koostatud 10.07.2006, ja kuriteo teate protokollist, koostatud 29.07.2006, nähtub, et 06.07.2006 xxx asuvalt korterist varastati talle kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K700, maksumus 2619 krooni. (k 1 lk 53-55) Arvest nr M0600019616 (väljavõte) 18.01.2006 nähtub, et T. K. on soetanud AS Elisa Mobiilsideteenused kauplusest Tallinnas mobiiltelefoni Sony Ericsson K700, mille maksumus on 2619 krooni. (k 1 lk 63) Kahtlustatava ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtub, et kahtlustatav näitas kohal xxx korteris varguse toimepanemise asjaolusid: ta tungis korterisse lukustamata ukse kaudu ja võttis laualt mobiiltelefoni( k. 1 lk 67-68) Ülalnäidatud tõenditega leiab kohus tuvastatuks, et süüdistatav pani toime varguse, nimelt, ööl vastu 06.07.2006 xxx maja nr x korteri nr xx lukustamata korteriukse kaudu, sisenedes korterisse ja varastas laualt mobiiltelefoni Sony Ericsson K700i, mis kuulus T. K.. Kuriteoga tekitatud kahju on 2619 krooni. Kannatanu T. P. episood 12.07.2006 Kohtuistungil ülekuulatud süüdistatav tunnistas end antud episoodis täielikult süüdi ja selgitas, et ta ei vaidlusta korteri varguse toimepanemise asjaolusid, samuti nõustub esitatud tsiviilhagi summaga 13708 krooni. ( k 2 lk 183) 9 Kannatanu kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on talle saadetud süüdistusaktis märgitud aadressile, tagastatud kätte toimetamata hoiutähtaja möödumisel ( k 2 lk 176). Sündmuskoha vaatluseprotokollist, koostatud 13.07.2006, nähtub, et vaatluse objektiks on xxx asuva maja kahetoaline korter. Korteri kahe ukse lukkud on vigastusteta. Korteris tubades on korralagedus, isiklikud asjad on kappidest põrandale visatud. Plastakna raam on vigastatud, nähtavad on muljumisjäljed. Akna Lukustusmehhanism on vigastatud.. ( k1 lk 80-89) Laenulepingu koopiast, koostatud 13.07.2006, nähtub, et A. P. andis panti 2 sõrmust 1,8 g ja 1,55 g, laenu summa 400 krooni. ( k 1 lk 105) Asitõendi vaatluseprotokollist nähtub, et vaadeldud on kaks sõrmust reljeefse kujutisega ning kahe lillekese kujutisega. ( k 1 lk 118-119) Kahtlustatava ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtub, et kahtlustatav näitas kohal Keskallee 24-4 korteris varguse toimepanemise asjaolusid: ta tungis korterisse akna kaudu ( k. 1 lk 17-18) Ülalnäidatud tõenditega leiab kohus tuvastatuks, et süüdistatav pani toime varguse, nimelt, ajavahemikul 12.07.2006 kell 18.00 kuni 13.07.2007 kell 08.20 aknaraami lõhkumise teel J.B tungis T. P. korterisse aadressil xxx linn ja varastas elektrikitarri VINTAGE V100BK väärtusega 3583 krooni, kitarrikoti väärtusega 500 krooni, kitarrivöö väärtusega 132 krooni, kitarrivõimendi ROLAND M CUBE väärtusega 1449 krooni, kitarrialuse väärtusega 300 krooni, puldi väärtusega 144 krooni, kaks arvutikõlarit koguväärtusega 500 krooni, arvuti bassikõlari väärtusega 350 krooni, arvutihiire väärtusega 150 krooni, veebikaamera väärtusega 300 krooni, MP3-pleieri kõrvaklappidega koguväärtusega 700 krooni, EV passi T. P. nimele väärtusega 200 krooni, EV passi A. P. nimele väärtusega 200 krooni, kuldketi väärtusega 800 krooni, kaks kuldsõrmust koguväärtusega 1000 krooni, kuldkõrvarõngad väärtusega 500 krooni, naiste teksad väärtusega 300 krooni, kaks paari naistekingi koguväärtusega 600 krooni, kaks kampsunit koguväärtusega 350 krooni, käekoti väärtusega 100 krooni, kosmeetikakoti koos kosmeetikaga koguväärtusega 300 krooni, fööni väärtusega 350 krooni, abielutunnistuse väärtuseta, sünnitunnistuse A. P. nimele väärtuseta, haigekassa kaardid A. P. ja T. P. nimele väärtuseta. Vargusega on tekitatud varalise kahju kokku 12808 krooni. Süüdistusakti kohaselt, tagastatud on kaks kuldsõrmust, kogusummale 1100 krooni. Lõhutud akna kahju 2000 krooni. Kannatanu T. Š. ( praegu L.) episood 30.07.-02.08.2006 Kohtuistungil ülekuulatud süüdistatav tunnistas end süüdi antud varguse toimepanemises, kuid selgitas, et ta ei ole nõus varastatu nimekirjaga. 10 Nimelt, ta ei ole varastanud mobiiltelefoni Siemens A55 - 1400 krooni ja mobiiltelefoni Siemens A60 – 1400 krooni. Samuti ei nõustu ta esitatud tsiviilhagu summaga. Nimelt, ta ei leia, et videokaamera võiks maksta 10000 krooni, ta ei olnud sellise kõrge klassi hinnaline, ta oli kasutatud, selle väärtus võis olla 6000 krooni. Samuti ei nõustu ta kuldsõrmuste maksumusega: 2 sõrmust – 3000 krooni ja 2 sõrmust - 6000 krooni. Need sõrmused, mis on hinnatud 6000 kroonile, olid tõesti kaalult raskemad, kuid tema arvates lisandub kannatanu avaldatud hinnale moraalne kahju sõrmuste kaotamisest. Nende tegelik väärtus võis olla 3000 krooni. Need sõrmused, mis on hinnatud 3000 kroonile, võisid maksta 1000 krooni igaühe eest, ehk summale 2000 krooni. ( k 2 lk 183 pöördel) Kohtuistungil ülekuulatud kannatanu selgitas, et alates 30.07.2006 viibis ta puhkusel. Tema õde läks 02.08.2006 korterit kontrollima ja avastas varguse. Korterisse tungiti akna kaudu - aknatrellid olid eemale lükatud ja aknaklaas oli välja tõstetud. Aknatrelli parandamine läks maksma 100 krooni. Kahju on seega tekitatud summale kokku 56969 krooni. Mõlemad telefonid Siemens olid toas, kus on arvuti, kapi peal. Videokaamera oli varastatud koos dokumentidega, seega ei ole tal esitada kohtule soetamist ja väärtust tõendavaid dokumente. Kaamera maksumus oli vist 9999 krooni, peaaegu 10000 krooni. See oli ostetud kauplusest 2 aastat enne vargust järelmaksuga. Kaks sõrmust maksumusega 3000 krooni, on talle tagastatud, selles osas ta nõudeid ei esita. Kaks sõrmust väärtusega 6000 krooni on tõepoolest tema jaoks erilise tähendusega, sest need on vanavanaisalt perre jäänud, üleeelmise sajandi lõpust. Mõned asjad olid veel tagastatud - südamekujuline ripats, kaela- ja käeketid, vist veel mingi ripats.( k 2 lk 185) Kuriteoteate protokollist, koostatud 02.08.2006, nähtub, et ajavahemikus 30.07.2006-02.08.2006 korterist xxx on varastatud arvuti ja muud asjad, kahju tuvastamisel. ( k 1 lk 124-124) Sündmuskoha vaatluseprotokollist, koostatud 02.08.2006, nähtub, et vaadeldavaks objektiks on xxx asuva maja kolmetoaline esimesel korrusel paiknev korter. Korteri uks ja lukk on korras. Ühe toa aknal oleva metallist trell on alumisest osast lõhutud ja õue poole painutatud, aknaraamil on näha kriimustusi. Akna all on purustatud lillepott, mullasel pinnal on näha jalatsijälgi. ( k 1 lk 132-147) Laenulepingu koopiast, koostatud 02.08.2006, nähtub, et V. B. andis panti ripats 0,85 g, kaks paela igaüks 3,8 g, katkine kett 1,8 g, kokku 10,2 g, laenu summa 1250 krooni. ( k 1 lk 157) Laenulepingu koopiast, koostatud 03.