lg 2 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav M.F, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) Järva Maakohtu otsus 5.10.2001 KrK § 139 lg 2 p 2 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8 kuud 2-aastase katseajaga; 2) Järva Maakohtu otsus 4.03.2002 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud; 3) Järva Maakohtu otsus 16.04.2004 KarS § 266 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus 5 aastat 6 kuud 18 päeva; vabanes Viljandi vanglast 7.05.2007 tingimisi ennetähtaega, katseaeg 18 kuud. karistuse kandmata osa 1 aasta 9 kuud 1 päev seisuga 7.05.2007, karistatus kustumata; väärteokorras on M.F-i karistatud kokku 7 korral, trahvid tasumata Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada M.F KarS §
S § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistus (22.-23.11.2008; 26.-28.01.2009) 5 päeva, lõplikuks karistuseks jääb 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vangla Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.F-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasu katteks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.F, 1-09-1787, kohtukulu, kaitsjatasu või sundraha eest“. Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus M.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes 17.03.2008 ja 9.12.2008.a on karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 ja 900 krooni väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest ja kes on varem korduvalt toimepannud vargusi, 22.11.2008.a kella 20.55 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn Tartu mnt 49 ühe pudelit Bacardi rummi maksumusega 349 krooni, peitis selle riiete alla ja möödus kassast selle eest tasumata, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt ja 28.11.2008.a kella 19.50 ajal Tallinna kaubamaja toiduosakonnas aadressil Tallinn Viru väljak 4/6 võttis kaupluses kommikarbi Baccardi, peitis riiete alla ja möödus kassast selle eest tasumata, kuid peeti pärast kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, joobeseisundis olles, 26.01.2009 kella 21.45 ajal, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Järva TÜ kauplusest Konsum Türi linnas Tallinna tn 4 riiulilt 1,5 liitrise pudeli GIN Mohhiito maksumusega 49.90 krooni ja peitis selle püksivärvli vahele ning möödus kassast selle eest tasumata. Kuritegu jäi aga lõpule viimata kuna peeti müüja ja turvamehe vahelesegamise tõttu kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsetega selle 2 ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani M.F toime KarS §
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.F-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.F süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Eelvangistus 5 päeva arvata karistusaja hulka. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 31.50 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni ja käibemaksu katteks 173.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; 74 lg 1; 75 lg 1, lg 2 p 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.