lg 1 V.A süüdistatakse selles, et tema,
tähendatud isikuna ning olles 17.10.2008 karistatud Kirde Kaitseringkonna ülema käskkirjaga nr 311-P distsiplinaarkorras käsu täitmata jätmise ja käsu täitmisest keeldumise eest 5 ööpäevase distsiplinaararestiga, mis tunnistati Tartu Halduskohtu 21.10.2008.a. kohtumäärusega nr 3-08-2089 seadusega kooskõlas olevaks, 09.01.2009 kell 06.45 paiku Tapa linnas Loode 35 xxxx keeldus täitmast tagalarühma vastutava nooremseersant T S poolt antud seaduslikku käsku asuda välisterritooriumil lund koristama, mis tulenes xxxx ülema 18.12.2008. a käskkirjaga nr 142 kinnitatud staabi- ja teenistuspatarei päevakorrast; 03.04.2009 kell 16.00 paiku Tapa linnas Loode 35 xxxx keeldus täitmast tagalarühma meditsiinijao jaoülema nooremseersant K K poolt antud seaduslikku käsku asuda kaitseväe tagalarühma sõidukit hooldama. Seejärel keeldus V.A jätkuvalt täitmast ka rühmaülema abi aspirant M M , rühmavanema nooremseersant J N ja tagalarühma ülema nooremleitnant J M poolt antud sama seaduslikku käsku asuda kaitseväe tagalarühma sõidukit hooldama. Seega V.A, omades kehtivat distsiplinaarkaristust samalaadse üleastumise eest, keeldudes korduvalt ülema poolt antud seadusliku teenistusalase käsu täitmisest, pani toime
Tsiviilhagi esitatud ei ole, Menetluskulusid ei ole
32 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuud vangistust, millest lugeda
– 05.04.2009 s.o. 3 päeva , V.A jääb kanda 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, ülejäänud 11 (üheteist) kuu vangistuse kandmisest vabastada V.A tingimisi ja määrata katseajaks kolm aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas V.A süüdi tunnistada
2 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuud vangistust, millest lugeda
– 05.04.2009 s.o. 3 päeva , V.A jääb kanda 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, ülejäänud 11 (üheteist) kuu vangistuse kandmisest vabastada V.A tingimisi ja määrata katseajaks kolm aastat. Koheselt täitmisele kuuluv vangistus pöörata täitmisele 23.04.2009, V.A võtta vahi alla kohtusaalis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.