lg 2 p 2,3; 139 lg 2 p 3 järgi 2-aastase vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 09.06.1999.a.
K § 250 lg 1 alusel arest 30 päeva; 4) 18.04.2000.a. Võru MK poolt KrK § 250 lg 1 alusel arest 35 päeva; 5) 20.11.2000.a.
S § 199 lg 2 p 4 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 7) 13.10.2005.a. Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi 1 aasta 2-kuulise vangistusega; 8) 18.04.2006.a. Pärnu MK poolt KarS § 263 p 1,4; 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistus 1aasta 4 kuud 18 päeva; 9)05.02.2007.a. Harju MK poolt KarS § 199 lg 2 p4 – 25 lg 2; 280 lg 1 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust; 10) 07.03.2008.a. Tõkend Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva; 11) 15.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi vangistus 4 kuud , Vabanes karistuse kandmisest 12.09.2008.a. vahistamine kohaldatud 05.02.2009 alates, kinni peetud 03.02.2009.a. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.S KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista A.S-ile 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.S eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.11.2008.a. s.o 2 päeva kantud karistuse hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2009.a. lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 03.02.2009.a. A.S suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista A.S-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „A.S, 1-09-3933 , sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista A.S-ilt 169.80 krooni AS Prisma Peremarket kasuks tsiviilhagi katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa A.S, isikuna, kes on toime pannud vargused 19.01.2008.a., 25.01.2008.a. ja 2 15.05.2008.a., uuesti 06.11.2008.a. kella 18:13 ajal Tallinnas Tammsaare tee 116 Mustamäe Prisma kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi kohvri „Saaremaa Viin“ maksumusega 1590,90 krooni ning möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötajate poolt kinni Samuti tema, 03.02.2009.a. kella 19:30 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 Sikupilli Prisma kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi kohvri „Saaremaa Vodka 80%“ maksumusega 1699 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A.S on nõus lühimenetluse kohaldamisega. A.S kriminaalasja arutamisel lühimenetluses enda ülekuulamist ei taotlenud. A.S süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. 06.11.2008.a. episoodis - Kaupluse Mustamäe Prisma avaldusest varguse kohta ( tl 51), millest nähtub, et 06.11.2008.a. kell 18.13 peeti Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvas Mustamäe Prismas kinni õigusvastase teo toimepannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa 1590.90 krooni väärtuses; rikutud kauba kogusumma 1590.90 krooni ning selles ulatuses Prisma Peremarket AS tunnistada tsiviilhagejaks - Õigusvastase teo toimepanemise aktist ( tl 52) nähtub, et 06.11.2008.a. kell 18.13 Mustamäe Prismas õigusvastase teo toimepannud isikuks oli A.S - Kannatanu KN ülekuulamise protokollis ( tl 54-55) kinnitab, et 06.11.2008.a. kell 18.13 peeti Mustamäe Prisma kinni A.S, kes üritas varastada kasti alkoholi „Saaremaa viinakohver“ väärtusega 1590.90 krooni . Tema kinnipidamisel lasti kast alkoholiga kukkuda asfaldile, mille tulemusena purunes 1 pudel viina väärtusega 169.80 krooni , millises summas Prisma Peremarket AS tunnistada tsiviilhagejaks - Tunnistaja Jüri Sikka ülekuulamise protokollist ( tl 56) nähtub, et 06.11.2008.a. kella 18.13 ajal oli tööl Mustamäe Prismas , nägi kui punaste käistega sinise jope ja kulunud teksapükstega mees võttis „Saaremaa Viina“ kohvri, läks sellega kassadest läbi, kuid kauba eest ei tasunud, väljus kauplusest ja kui nägi, et turvatöötaja tema poole liigub, viskas kohvri asfaldile ja hakkas ära jooksma. Turvatöötaja jooksis talle järele ja pidas kinni, kinnipidamisel osutas mees füüsilist vastupanu. - Tunnistaja AS ülekuulamise protokollis ( tl 57-58) kinnitab, et 06.11.2008.a. oli Mustamäe Prismas tööl, kella 18.13 paiku läks turvaruumi ja sai seal ülemuselt korralduse joosta kaupluse väljapääsu juurde ja viinakastiga kauplusest lahkuv mees kinni pidada . Ta jooksis viinakastiga lahkuvale mehele järele ja kaupluse ukse taga sai mehe kätte, mees viskas viinakasti maha ja üritas põgeneda, kuid tal õnnestus mees kinni pidada. - A.S kahtlustatavana ülekuulamise protokollis ( tl 66-68) seletab, et 06.11.2008.a. kella 18 paiku läks Mustamäe Prismasse , tuli mõte võtta kast alkoholi. Võttis müügisaalist kasti käe otsa, läbis kassa kauba eest maksmata ja läks väljapääsu poole . Päris väljapääsu ukse juures märkas, et kaks turvameest järgnevad talle, ukse 3 ees asfaldiplatsil pidasid turvamehed ta kinni ja kui nad tal kätest haarasid, kukkus kast käest maha, üks pudel purunes, kuid mingit vastupanu ta ei osutanud. Harju Maakohtu 30.04.2008.a. otsusest väärteoasjas ( tl 74-75) nähtub, et 19.01.2008.a. on A.S suhtes koostatud väärteoprotokoll selles, et ta 19.01.2008.a. kella 20.44 ajal varastas Tartu mnt 87 asuvast Prismast kaupa 650.90 krooni väärtuses ning 25.01.2008.a. on A.S suhtes koostatud väärteoprotokoll selles, et ta 25.01.2008.a. kella 15.27 ajal Mustakivi tee 13 asuvast kauplusest Rimi vatrastas kaupa 718.18 krooni väärtuses. 03.02.2009.a. episoodis : - õigusvastase teo toimepanemise aktist ( tl 2) nähtub, et 03.02.2009.a. kell 19.30 peeti Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas kinni A.S, kes möödus kassadest jättes kauplusele kuuluva kauba eest tasumata summas 1699 krooni - AS Prisma Peremarketi avaldusest varguse kohta ( tl 3) nähtub, et 03.02.2009.a. kella 19.30 ajal Sikupilli Prismas üritati varastada kast “Saaremaa Vodka 80%”, milles 10 pudelit , väärtusega a´169.90 krooni, kaup rikkumatult tagastatud - tunnistaja VT ülekuulamise protokollis ( tl 4-7) seletab, et 03.02.2009.a. oli tööl Sikupilli Keskuses, kell 19.25 märkas kuidas alkoholiosakonnas tumedas jopes ja heledates pükstes mees võttis kasti Saaremaa Vodkat ning kell 19.28 väljus kassa nr 10 kaudu kauba eest maksmata ja suundus restoranikäiku. Tema jooksis kiiresti poest tänavale ja pidas restorani kaudu lahkuva mehe tänaval kinni, mees viskas tema pihta viinakasti ja püüdis põgeneda, samuti vehkis mees kätega, püüdes teda lüüa, mistõttu ta tarvitas kinnipeetu suhtes gaasi, pani käed raudu ja toimetas turvaruumi, kus tuvastati, et mees on A.S. - tunnistaja FL ülekuulamise protokollis ( tl 20-23) kinnitab, et 03.02.2009.a. oli tööl Sikupilli Prismas, nägi kella 19.30 ajal kassadest väljumas meest, kes ei maksnud kauba eest. Mees suundus restorani vahekäiku ja jooksis sealt koos kauplusele kuuluva kaubaga välja ning läks restorani „Rosso“ nurga taha, kus turvatöötaja VTta kinni pidas. Nägi kuidas mees osutas vastupanu ja üritas põgeneda ning läks appi, koos toimetati varas turvaruumi. - A.S kahtlustatavana ülekuulamisel ( tl 11-12) tunnistas, et 03.02.2009.a. kella 19.25 paiku läks Tartu mnt 87 asuvasse Prismasse , et toitu varastada, poes tuli mõte varastada viina, läks alkoholiosakonda, võttis pappkasti viinaga ning müügisaalist lahkus kahe kassa vahelt, kus kassapidajaid ei olnud. Sikupilli keskusest väljus restorani väljapääsu kaudu, restorani nurga taga ootas teda juba turvatöötaja, kes ta kinni pidas. Selgitas, et viina tahtis varastada müügi jaoks, kahetseb tehtut - asitõendi – videosalvestuse vaatlusprotokollist ja fototabelitelt ( tl 24-26) nähtub 03.02.2009.a. kell 19.33 müügisaalis ja läbi kassaderivi viinakohvriga liikuv mees , kell 19.34 restorani uksest põgenev mees - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.05.2008.a. otsusest ( kiirmenetlus) ( tl 42-43) nähtub, et A.S on karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. Süüdistatav A.S on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. A.S karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.S on varem korduvalt kriminaalkorras 4 varavastaste süütegude eest karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. A.S karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.S edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.S ei ole võimalik karistada rahalise karistusega , vaid teda tuleb karistada reaalse vangistusega. A.S pani uue kuriteo toime juba poolteist kuud peale karistuse kandmiselt vabanemist, mis annab kohtule selget tunnistust sellest, et A.S ei ole teinud endale varasemalt mõistetud karistusest mingeid järeldusi ning jätkas kuritegude toimepanemist. Kohus leiab, et A.S-ile on võimalik vangistust mõista antud karistusliigi, s.o. vangistuse alammäära lähedalt, kuna kuritegu jäi katse staadiumi ja varastatu on tagastatud, kahju on tekitatud vaid kinnipidamisel pudeli purunemisega. AS Prisma Peremarket poolt esitatud tsiviilhagi summas 169.80 krooni, mille moodustab A.S kinnipidamisel purunenud 1 pudeli alkoholi maksumus tuleb VÕS § 1043 alusel A.S-ilt välja mõista. Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4 ; lg 2 ; § 311; § 312; § 313 . Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.