1-09-3915 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3915 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON M.N, isikukood xxx, xxx kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld 20.01.2009.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada M.N karistuse kandmisest ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamisega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 välja mõista M.N-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt U. L.´ilt riigituludesse - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 1
(4)1-09-3915 - kaitsjatasu 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti (991,20 krooni adv. A. Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning 1138,70 krooni adv. V. Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil). Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ M.N 1-09-3915 sundraha/kaitsjatasu.“, „M.N 1-09-3915 menetluskulud“. VÕS § 1043 alusel välja mõista M.N-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt U. L.´ilt tsiviilhagi katteks: - J. J.´i kasuks 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni, - FIE V. R.´i kasuks 12 258 (kaksteist tuhat kakssada viiskümmend kaheksa) krooni. Tsiviilhagid tasuda sissenõudjatele. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.N süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 04.10.2008 kella 15.00 kuni 05.10.2008 kella 13.30 sisenes koos täisealise .E A. välisukse luku lõhkumise teel x asuvasse OÜ-le x kuuluvasse kauplusesse x, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: sülearvuti Fujitsu-Siemens Amilo PA1510 Ser.nr:YSLR196383, väärtusega 3887 krooni; mobiiltelefoni Samsung SGH-E840 IMEI: 355093019203591, väärtusega 945 krooni; mobiiltelefoni Samsung SGH-X820 IMEI: 359308007369881, väärtusega 858 krooni; mobiiltelefoni Samsung SGH-U100 IMEI:355466010370280, väärtusega 747 krooni; kullast kõrvarõngad, 1,2g proov 585, väärtusega 155 krooni; kullast sõrmuse punase kiviga 2,0g proov 585, väärtusega 426 krooni; meeste käekella Movado SE, väärtusega 323 krooni; kullast klotser 4,5g proov 585, väärtusega 694.- krooni; hõbedast kaelaketi 93,6g, proov 925, väärtusega 408 krooni; pihuarvuti HP Jornada 540 Ser.Nr:SG02472133, väärtusega 600 krooni; sularaha 3200 krooni. Kokku tekitati vargusega OÜ x varaline kahju summas 12 243 krooni. 2
(4)1-09-3915 Ajavahemikul 29.10.2008 kella 18.00 kuni 30.10.2008 kella 07.10 murdis M.N koos O. P. ja täisealise E. A.a ukselukustuse lõhkumise teel sisse Pärnu maakonnas x asuvasse FIE x kuuluvasse kauplusse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmisi tooteid: 1kg kotlette, maksumusega 85 krooni; kompvekke ca 2 kg maksumusega 1 kg 75 krooni, seega komme kokku 150 krooni väärtuses; 8 kohukest maksumusega a´4.50 krooni, seega kohukesed kokku väärtuses 36 krooni; 1 0,5 liitriline tops jogurtit maksumusega 14 krooni; kassaaparaadist vahetusraha 500 krooni; läbipaistvast koerakujulisest hoiukarbist sularaha 1500 krooni. Vargusega tekitati kauplusele varaline kahju 2285 krooni, lisaks sissemurdmise käigus kaupluse uste ja lukustuste lõhkumisega tekitatud varaline kahju 3300 krooni, seega kokku tekitati FIE x varaline kahju 5585 krooni. Ajavahemikul 31.10.2008 kella 18.00 kuni 01.11.2008 kella 07.10 M.N, kasutades ööl vastu 30.10.2008 FIE x kuuluva kaupluse ruumist varastatud võtit, murdis koos O.P. ja täisealise E. A. sisse Pärnu maakonnas x asuvasse FIE x kuuluvasse kauplusse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmisi tooteid: 6 tk 0,2 liitrilist pudelit piiritusejooki „Starka” väärtusega a´44 krooni, kokku seega 264 krooni; 5 tk 0,2 liitrilist pudelit pipraviina väärtusega a´55 krooni, kokku 275.- krooni; 4 tk 0,5 liitrilist pudelit viina „BAIKAL” väärtusega a´125 krooni, kokku 500 krooni; 4 tk 0,5 liitrilist pudelit viina „VIRU VALGE” väärtusega a´129.50 krooni; seega kokku 518 krooni; 4 tk 1,0 liitrilist pudelit viina „Vabariigi valge” väärtusega a´190 krooni; seega kokku 760 krooni; 5 tk 0,5 liitrilist pudelit brändit (kangusega 36 kraadi) „Aramis” väärtusega a´115.90 krooni; seega kokku 579.50 krooni; 3 tk 0,5 liitrilist pudelit brändit (kangusega 30 kraadi) „Aramis” väärtusega a´98.90 krooni; seega kokku 296.70 krooni; 2 tk 1,0 liitrilist pudelit veini „Lydia” väärtusega a´48 krooni; seega kokku 96 krooni; 1 tk 1,0 liitrilist pudelit veini „Isabella” väärtusega a´48 krooni; 3 pakki 0,5 kg kohvi „Luxus” väärtusega a´55 krooni, kokku 165 krooni, 2 karpi assortii „Baltyk” väärtusega a´38.50, kokku 77 krooni, 3 karpi assortii „Baron” väärtusega a´48.50, kokku 145.50 krooni; 9 pakki sigarette „Leek” väärtusega a´ 29, kokku 261 krooni; 4 pakki sigarette „Paramount” hinnaga a´25, kokku 100.- krooni; 8 pakki sigarette „Corner” ( punane pakk) hinnaga a´28, kokku 224.- krooni; 10 pakki sigarette „Corner” ( hall pakk) hinnaga a´28, kokku 280 krooni; 6 pudelit õlut 0,33 liitriline „D-light” väärtusega a´10, kokku 60 krooni; 5 pudelit õlut 0,5 liitriline „Ale Coq” väärtusega a´12, kokku 60 krooni; 10 purki 0,250 grammi alkohoolset jooki „Lemon Vodka” hinnaga a 19.90 krooni, kokku 199 krooni; 8 purki 0,250 grammi alkohoolset jooki „Cranberry Vodka” hinnaga a´19.90 krooni, kokku 159.20 krooni; külmletist keeduvorsti „Lemmik” 4,5 kilogrammi väärtusega 1 kg 38 krooni, kokku 171 krooni, külmletist koeravorsti „Desa” 2,4 kilogrammi väärtusega 1 kg 34 krooni, kokku 81,60 krooni; külmletist keeduvorsti „Doktori” 1,5 kilogrammi väärtusega 1 kg 35 krooni, kokku 52,50 krooni; kassaaparaadist vahetusraha 500 krooni; läbipaistvast koerakujulisest hoiukarbist sularaha 800 krooni. Vargusega tekitati FIE x varaline kahju 6673 krooni. 14.11.2008 kella 21.00 ajal võttis M.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Halinga vallas x trepikojas magava alkoholijoobes J. J. põuetaskust rahakoti, milles olid J. J. pangakaart koos PIN koodiga, sularaha 400 krooni ning 15.11.2008a võttis M.N x Hansapanga pangaautomaadist J. J. x arveldusarvelt välja 2200 krooni sularaha. Vargusega tekitati J. J. varaline kahju 2600 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani M.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamist 2 3
(4)1-09-3915 kuulise vangistusega, millisest karistusest M.N KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel üheks aastaks käitumiskontrollile allutamisega. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 4
(4)