← Eesti

1-06-15508\1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15508 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör RAINER AMUR Süüdistatav H.F IK xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, F OÜ, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: -22.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1aastase vabadusekatusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 30.11.2006. Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.F vangistusega.

§ 424järgi ja karistada 3(kolme)kuulise 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 30.11.2006-01.12.2006 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise algus kohtuotsuse jõustumisel. 4. H.F-i tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada kohtusaalis vahi alt. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta H.F-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista H.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.

  1. Välja mõista menetluskuludena H.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 869.60 krooni riigituludesse.
  2. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
  3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: H.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 23.04.
  4. a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud 26 päeva kahe aastase katseajaga, juhtis uuesti 30.11.
  5. a. kella 00.30 ajal Tallinnas Akadeemia tee ja Kadaka tee ristmikul mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega H.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et H.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega. Karistuse mõistmisel palub arvestada Kr

MS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.F poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava H.F-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava H.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

  1. Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtub, et H.F peeti kinni 30.11.
  2. a. kell 00.30 /t.l. 3-5/;
  3. Tallinna Linnakohtu 23.04.
  4. a. kohtuotsus, kus H.F tunnistati süüdi KrK § 204 lg 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, milleks on mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis /t.l. 7-8/;
  5. Tunnistaja Priit Estermaa ütlused, millest nähtub, et ta pidas 30.11.06 kella 00.30 ajal kinni mootorsõiduki Xxxreg. nr. xxx, millest väljus joobetunnustega mees, kes esitles ennast IV’na. Isiku läbivaatuse käigus leiti temalt pass nimega H.F-i nimele. Isik viidi ekspertiisi ja kainenema /t.l. 9/;
  6. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4750/370 koos saatekirjaga. Saatekirjal on H.F andnud oma aadressiks xxx. Tuvastati, et kahtlustataval oli joove 2,82 promilli, mis on raske joove /t.l. 10-11/;
  7. Täitetoimikute loetelu, millest nähtub, et H.F-i suhtes on menetluses 4 täitemenetlust /t.l. 19/;
  8. Kahtlustatava H.F-i ütlused, kus ta tunnistab kuriteo toimepanemist /t.l 22-23/;
  9. Pärnu Maakohtu kohtuotsus 20.11.
  10. a. H.F-i süüdistuses

§ 424

järgi, kus H.F mõisteti süüdi

§ 424kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Antud kohtuotsus ei ole veel jõustunud /t.l. 30-32/;

  1. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 02.01.
  2. a., millest nähtub, et KrMS § 203 lg 1 p 1 ja lg 6 järgi on ebaotstarbekusega lõpetatud H.F-i suhtes kaks joobes juhtimist vastavalt 19.03.
  3. a. ja 27.05.
  4. a. /t.l. 33/;
  5. Rahvastikuregistri väljatrükk tõendamaks, et H.F-i poolt esitatud aadressil xxx elab IV, kelleks H.F ennast alguses esitles /t.l. 34/. Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava H.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna 20.11.2006 on Pärnu Maakohtu otsus samaliigilise kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse H.F-ilt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest krooni riigi tuludesse. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.