Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-08-17105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2009a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-17105 (08230120147) Kohtunik Külli Ii

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav E.K - isikukood xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx; pensionär (töövõimekaotus 60 %); varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2008.a.); Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.K

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (26.11.2008.a.)

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust (11 kuud ja 29 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded . Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata E.K-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista E.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-17105 ja süüdimõistetu nimi), s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) ning sundrahast 5 000,- (viis tuhat) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda jõustumisest otsuses näidatud arvele. 30 päeva jooksul kohtuotsuse Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend: CD-plaat, mis on lisatud kriminaalasja materjalidele ja millele on salvestatud kõne häirekeskusele – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS E.K süüdistatakse selles, et ta 26.11.2008.a. kella 06.15 paiku Tallinnas korteris lõi oma pojale AS noaga vasema õlavarre piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja lõikehaava. Sellega pani E.K toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava E.K, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E.K süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta, millest eelvangistusena ära kantud 1 päev..

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 121

järgi tunnistas E.K ennast kohtuistungil süüdi; kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kannatanu AS on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl. 28-29). Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et E.K enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud E.K käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa sundrahast KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3