järgi Taotluse esitaja B.B (kannab karistust Murru vanglas) Taotlus Karistusest vabastamiseks RESOLUTSIOON Jätta B.B taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK B.B esitas kohtule taotluse, milles palub seoses seadusemuudatustega tühistada talle joobes juhtimise eest mõistetud karistus ja lisakaristus, kuna alla 1,5 promillise joobega juhtimine ei ole enam kuritegu. Kohus leiab, et B.B taotlus ei kuulu rahuldamisele. B.B on Tartu Maakohtu 16.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-2321 süüdi tunnistatud ja karistatud
järgi selle eest, et tema isikuna, keda on karistatud 01.06.2005 a Tallinna Linnakohtu otsusega
järgi 6 kuu vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 12.12.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
järgi rahalise karistusega 400 päevamäära, so summas 20000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, millised karistused ei ole kustunud, juhtis 14.02.2009 kella 03.15 paiku Jõgeva linnas Jõgeva-Mustvee maantee 2 km-l sõiduautot MB2500 registreerimismärgiga 342ANO, olles alkoholijoobes.
järgi mõisteti B.B-le karistuseks kaheksa kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Kohtuotsus jõustus 23.02.2009.a. Oma taotluses viitab B.B seadusele, mis välistab kriminaalvastutuse mootorsõiduki juhtimise eest alla 1,5 promillise joobega. Arvestades süüdistuse sisu, mille põhjal isik süüdi tunnistati ja taotluses esitatut, võib järeldada, et ilmselt on ta oma taotluses silmas pidanud 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seadust“, mis kehtestas
uue redaktsiooni ja Liiklusseaduse § 20 lg 31 lg 1 ja 2, mille kohaselt isik loetakse alkoholijoobes olevaks, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi või teatud erandlike eritunnuste olemasolul kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,25 milligrammi alkoholi. Kohus märgib esmalt, et ülalosundatud, 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse“ § 7 lg 4 on aga seadusandja lisaks kehtestanud regulatsiooni, et käesoleva seaduse § 2 punktis 4 sätestatud karistusseadustiku § 424 muudatust ei kohaldata tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus kohtuotsus enne käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega, s.o enne 01.07.2009.a. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtuotsus B.B süüditunnistamise ja karistamise kohta jõustus 23.02.2009.a, s.o enne uue regulatsiooni jõustumist ning seega ei oma see B.B osas tagasiulatuvat jõudu. Lisaks nähtub kriminaaltoimiku materjalidest, et B.B tuvastati süüdistuses märgitud ajal sõidukit juhtides, s.o 14.02.2009.a joove 0,77 mg/l (t.l 2), mis vastab 1,54 promillile. Seega on B.B poolt toimepandu karistatav ka uue, käesoleval ajal kehtiva
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.