← Eesti

1-09-16527/4

Obsah (7)§ 329§ 200§ 266§ 424§ 65§ 50§ 74

Kriminaalasi nr 1-09-16527 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16527 (09260104759) Kohtunik

§ 329

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 04.09.2007 a Tartu Maakohtus

§ 200

lg 2 p 7, 9 alusel 3 a vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, 2)17.12.2008 a Tartu Maakohtus

§ 266

lg 1 alusel rahaline karistus 140 päevamäära, so 7000 kr, väärteokorras karistatud, 3) 27.08.2009 a Tartu Maakohtus

§ 424

järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.M

§ 329

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 27.08.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-13226 E.M-ile mõistetud karistuse, mis on 4 (neli) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis E.M-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 27.08.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-13226 E.M-ile

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 1 (üks) aastaks 1

(2)jääb iseseisvaks täitmiseks. Sisse nõuda E.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.M-ile selles, et tema isikuna, keda on 27.08.2009.a. karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§-de 424 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi

§ 74

järgi 18 kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 06.10.2009.a. kella 05.03 ajal mootorsõidukit Vaz 2109 registreerimismärgiga 674 AKP Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 45 km Aravete suunas, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani E.M toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada E.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.08.2009 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust. Karistuse täitmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest alates. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.08.2009 a otsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas kehtib tähtaja lõpuni. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 17.12.2008 a otsus rahalise karistuse osas jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.