1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-13681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-13681 (

§ 121

ja 349 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav R.N, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud ühel korral, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.N vangistus üks

§ 121

järgi ja mõista karistuseks kuriteos

§ 349

järgi ja mõista karistuseks 2

§-de 63, 64 alusel R.N-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista temale liitkaristuseks vangistus kaks

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.N ’ile mõistetud vangistus kaks

§ 75

lg 1 alusel kohustada R.N’ i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et R.N’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. R.N anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. oktoobrist 2009.a. Kohtuotsuse jõustumisel R.N’ i lahkumise keeld - tühistada. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista R.N’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5000 (viis tuhat) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-13681, isik kelle eest tasutakse – R.N, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon 3 esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik R.N-i süüdistatakse selles, et tema 04.01.2009.a tungis Kuressaare linnas X X-X asuvas korteris viibimise ajal kallale K. L.ile, lõi teda Coca-Cola pudeliga silma piirkonda ning pigistas kätega kõrist. Oma tegevusega tekitas R.N K. L.ile tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja füüsilise valu tekitamises, pani R.N toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.N-i süüdistatakse selles, et tema 21.01.2009a. päeval kuritarvitas R.N oma õe K. L.i tähtsat isiklikku dokumenti, esitades selle eesmärgiga omandada õigusi Swedbanga Kuressaare kontoris pangatöötajale, millega saavutas ligipääsu K. L.i arvelduskontole. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamises eesmärgiga omandada õigusi, pani R.N toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku R.N süüdistuses

§ 121

, 349 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.N on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.N’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.N’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) kuu;

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) kuu.

§ 63

, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. R.N selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. R.N on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav R.N, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et R.N tuleb süüdi tunnistada

§ 121

, 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. 4 KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuuluks R.N’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav R.N on registreeritud töötu, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. R.N on algusest peale oma süüd tunnistanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et on põhjendatud vähendada R.N-ilt väljamõistmisele kuuluvat sundraha 5000 kroonini. . Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik