Kriminaalasi nr.1-09-8656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04. juunil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Silvi Hindrikson juuresolekul

§ 25lg 2 järgi vangistusega 3 kuud ja 10 päeva süüdistuses Kar

S §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Z.E süüdistatakse selles, et olles 21.07.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest ja 12.09.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 02.06.2009 kella 13.20 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvas „Hyper Rimi №rde“ kaupluses püüdis varastada „Basturma“ – pakki kokku maksumusega 202.50 krooni, täissuitsu vorsti „Köstri“ - 2 tk kokku maksumusega 81 krooni, täissuitsu vorsti „Kuninga“ - 4 tk kokku maksumusega 238 krooni, täissuitsu vorsti „Saaremaa“ maksumusega 32.83 krooni, täissuitsu vorsti „Saaremaa“ maksumusega 32.69 krooni, toorsuitsuvorsti maksumusega 57.50 krooni, „Pere „ sinki maksumusega 40.02 krooni, „Maasuitsu“ sinki maksumusega 51.35 krooni, „Sea“ kuumsuitsusinki maksumusega 61.50 krooni, „Veise“ sinki maksumusega 39.19 krooni, sink rulaad „Nõo“ maksumusega 42.14 krooni, „Sea reie kuumsuitsu“ maksumusega 51.62 krooni, „Veise“ sinki maksumusega 40.60 krooni, Kaelakarbonaadi maksumusega 45.53 krooni, „White Castello“ juustu – 3 tk kokku maksumusega 130.50 krooni, magusad pähklid maksumusega 59.90 krooni, „Blue Castello“ juustu - 2 tk kokku maksumusega 87.00 krooni, „Blue №te“ juustu - 3 tk kokku maksumusega 101.70 krooni, „Aasalillede “ mesi - 3 tk kokku maksumusega 191.70 krooni, „Virsiku-aprikoosi“ kohuke – 3 tk kokku maksumusega 7.50 krooni, „Vanilje“ kohuke – 3 tk kokku maksumusega 7-50 krooni, kohuke „Mustika“ - 2 tk kokku maksumusega 5 krooni, „Metsmaasika“ kohuke – 4 tk kokku maksumusega 10.00 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest üldmaksumusega 1617,27 krooni maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. Z.E, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.E seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Rimi Eesti Food AS avaldust 02.06.2009.a. selle kohta, et Z.E peeti Tallinnas Lootsi 7 asuvas kaupluses Rimi Food AS kinni, kui ta oli läbinud kassad ja tema juurest avastati Rimi Food AS-le kuuluvat kaupa summas 1817.27 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 2); Õigusrikkuja kinnipidamise akti 02.06.2009.a., mille kohaselt peeti Z.E kinni, tema juurest leiti erinevaid toiduaineid kogusummas 1617.27 krooni väärtuses. ( tl 3-4); V B ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 02.06.2009.a., märkas kaupluses Lootsi Hyper Rimi hallis kampsunis ja hallide pükstega meesterahvast, kes käib lihaosakonnas ja paneb toiduaineid korvi, milles on avatud Rimi kilekott, mees pani mõned pakid juustu, kohukesi. Seejärel läks kassade juurde, kus võttis kilekoti korvist välja, maksis ainult rõõsa koore ja saia ning väljus kassast, jättes kilekotis olnud kauba eest tasumata. Meesterahvas peeti kinni, kontrollimisel avastati mehelt Rimi kaupa 1617.27 krooni väärtuses. Kaup oli vigastamata ja tagastati kauplusele. (tl.5-6); Kahtlustatava Z.E ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja seletas, et 02.06.2009.a. kella 13.20 paiku sisenes Lootsi tänaval asuvasse kauplusesse Rimi, võttis ostukorvi ja läks saali, ostukorvi pani kilekoti, kuhu peitis mitu pakki sinki, vorsti, juustu, kohukesi, pärast võttis piima, õunad ja saia, mille eest maksis kassas. Kilekotis olnud toiduainete eest ta ei maksnud. Kui ta möödus kassadest pidas turvatöötaja teda kinni, ta toimetati politseisse. Kahetseb toimepandut. (tl.12-16); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.E süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Z.E käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmiskatses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kriminaalkorras 8 korral karistatud. Varasemad karistused ei ole süüdistatavat mõjutanud uute kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmisest, seega leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ja KarS § 311, § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada Z.E KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Tõkendiks Z.E valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg Z.E karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 02.06.2009.a. Välja mõista Z.E-lt 3262.50 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049764. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik