← Eesti

1-09-6749/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli
  2. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6749 (09230106118; 09230107520) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Marek Litnevski Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav F.P ik xxx; elukoht: xxx ; asukoht: viibib Vanglas, kodakondsuseta; vene keel; keskharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 14 korral, viimati Harju Maakohtu
  3. märtsi
  4. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi tõkend: vahistamine alates 13.05.2009.a, kinni peetud 11.05.2009.a, kinni peetud veel 07.04.2009.a kuni 08.04.2009.a ja 18.04.2009.a. kuni 20.04..2009.a. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Tunnistada F.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada F.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatava kinnipidamise aeg 2 07.04.2009.a kuni 08.04.2009.a ja 18.04.2009.a. kuni 20.04.2009.a so 5 (viis) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise alguse ajaks lugeda 11.05.2009.a. OÜ SI-Kaubabaasi DS esindaja esitatud tsiviilhagi 466 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista F.P-lt OÜ SI-Kaubabaasi DS kasuks 466 (nelisada kuuskümmend kuus) krooni. Asitõendid: CD-plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista F.P-lt riigituludesse välja menetluskulud osaliselt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni osas. Määratud kaitsjale makstud tasu 2146,8 krooni jätta riigi kanda.. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus:, F.P, 1-09-6749, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulude otsustus on vaidlustatav eraldi määruskaebe korras.
  5. F.P, kes on varem pannud toime vargusi (sh 29.06.2008.a., 18.07.2008.a., 22.07.2008.a) süüdistatakse kolmes varguse episoodis: viibides 07.04.2009.a. kella 19.10 ajal Comarket AS-le kuuluvas kaupluses aadressil Tallinn, Telliskivi 24, võttis ühe saia pakist, kus oli 3 saia kogumaksumusega 9.30 krooni ning sõi selle ära., tekitades AS-le Comarket kahju summas 9,30 krooni; samuti võttis ta 18.04.2009.a Sikorski OÜ-le kuuluvast kauplusest „Marilyn“ aadressil Tallinn, Lootsi 7 viis naistepesu komplekti kogumaksumusega 3065 krooni, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna ta peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. 05.05.2009 ajavahemikul kell 14.35-14.40, aadressil Tallinn, Sadama 6/8 asuvas OÜ-le SIKaubabaasi DS kuuluvas kaupluses Sadamarket möödus ta kassast, tasumata 2 pudeli brändi „Napoleon Curriere“ eest maksumusega 233 krooni pudel, kokku väärtusega 466 krooni. Sellega pani F.P toime KarS § 199 lg 2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.
  6. Kohus leiab, et F.P süü kõigis kolmes episoodis on tõendatud. 3 2.1 Naistepesu varguse katse kauplusest „Marilyn on tõendatud järgmiste tõenditega. Õigusrikkumise kohta tehtud avalduses on märgitud esemed, mida üritati varastada, ja nende väärtus kd I; tl 2(). Samuti ilmneb mainitud aktist ja kinnipeetu üleandmise aktist, et isik, kes lahkus kauplusest kauba eest tasumata, peeti kinni ja tema kontrollimisel leiti vabastamistõend F.P nimele (kd I; tl 3). Tunnistaja R. M andis ütlusi, et olles
  7. aprillil
  8. a tööl „№rde Centrumis“, märkas 17:30 ajal kaupluse „Marilyn“ väljapääsu juures kahtlaselt käituvat meest. Mees jalutas u 5 minutit kaupluse lähistel edasi-tagasi ja siis võttis kaupluse turvaväravate juures kaupluses sees olnud „R-Kioski“ kilekoti. Pärast isiku kinnipidamist avastas ta kotist 3065 krooni väärtuses tasumata kaupa. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele (kd I; tl 4-5). F.P on kahtlustatavana antud ütlustes teo toimepanemist tunnistanud (kd I, tl 9-11). 2.2 Saia vargus Comarketi kauplusest on tõendatud tunnistaja Mihhail Filjovi ja kahtlustatava F.P ütlustega, millest nähtub, et F.P võttis
  9. aprillil
  10. a kella 19.10 paiku Tallinnas Telliskivi 24 asuvas Comarketi kaupluses pakist, kus oli 3 saia, ühe saia ja hakkas seda sööma. Saiade eest ta ei maksnud, kuna tal ei olnud enda sõnul selleks raha (kd I; tl 22-26; 33-34). 2.3 Kahe pudeli brändi „Napoleon Curriere“ vargus on tõendatud tunnistaja J. K ütlustega, kelle sõnade kohaselt avastas ta
  11. mail
  12. a Sadama 6/8 asuvas kaupluses tööl olles, et põrandal olevast kastist on kadunud 2 pudelit brändit. Turvakaamera salvestist vaadates nägi ta, et pudelid võttis meesterahvas tumedas jopes, heledates pükstes, valge kilekotiga ja suure tumeda kotiga. Mees ei maksnud nende eest. Kuna sama mees on ka varem kauplusest varastanud, tundis J. K ta välimuse järgi ära ning kui mees tuli uuesti kauplusse, palus J. K turvatöötajatel ta kinni pidada (kd II; tl 8-10). J. Kalinina ütlusi kinnitab „Turvateenistus AlfaStar“ avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga, mille kohaselt peeti F.P kinni seoses kahe pudeli „Napoleon Curriere“ varguse kahtlusega (kd II; tl 2-3). Seda, et tunnistaja kirjeldustele vastav mees võttis kaupluse põrandal olevast kastist pudelid, kinnitab ka asitõendi (CD-plaat turvakaamera salvestisega) vaatluse protokoll (kd II; tl 1722). F.P andis ise ütlusi, et võttis brändi pudelid, tahtis neid varastada. Arvates, et teda märgati, võttis need kilekotist välja ja jättis väljapääsu juurde (kd II; tl 31-33). Seega pani F.P toime kahe pudeli brändi „Napoleon Curriere“ varguse ja tekitas sellega kahju 466 krooni , mistõttu tuleb F.P-lt OÜ SI-Kaubabaasi DS kasuks mõista välja 466 krooni.
  13. Eelnevast nähtuvalt pani 7.04.2009 ja 5.05.
  14. a toime lõpuleviidud vargused ja 18.04.
  15. a varguse katse. Et kõik episoodid puudutavad kujutavad endast poevargusi ja on toime pandud lühikeste ajavahemike järel, on tegemist süstemaatilise vargusega. Süstemaatilisus on lisaks käesolevas kriminaalasjas käsitatavatele episoodidele tõendatud karistusregistri väljavõttes ning kohtuvälise menetleja ja Harju Maakohtu otsustega. Kuivõrd osades episoodides on vargus lõpule viidud, tuleb tegu tervikuna kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistusliigi valikul arvestab kohus seda, et F.P on varem kriminaalkorras karistatud 14 korral, kusjuures viimati Harju Maakohtu
  16. märtsi
  17. a otsusega. Seega asus F.P peale karistuse ära kandmist taas uusi kuritegusid toime panema. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks vangistuse kohaldamist. Isiku süü suuruse määratlemisel saab arvestada episoodide hulka ja sagedust, aga ka varastatu väärtust. Kuivõrd ühes lõpule viidud varguse episoodis jäi asja väärtus alla 10 krooni, teises alla 1000 krooni, leiab kohus, et karistus peab jääma sanktsiooni alammäära lähedale. 4 Arvestades, tegude toimepanemise sagedust leiab kohus, et kohane karistus on 6 kuud vangistust. Kuna kohus arutab asja lühimenetluses, tuleb karistust vähendada 1/3 võrra. Karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks sellest tulenevalt viimase kinnipidamise aeg 11.05.
  18. Kuna tegude iseloomust nähtub, et F.P puudub sissetulek, leiab kohus, et on ilmne, et süüdistatav ei suuda tasuda menetluskulusid täies ulatuses. Sellest tulenevalt mõistab kohus F.P-lt KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud välja osaliselt sundraha 6525 krooni ulatuses. Sten Lind Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.