Obsah (4)

§ 266§ 199§ 201§ 64

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-16539 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.10.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit

§ 266lg.2 p.1,2 järgi eelneva liitmisega 8 k v/k, 6) 21.12.2004.a.

Lääne-Viru MK

§ 199lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 15.03.2005.a.

Lääne-Viru MK

§ 199lg.2 p.4,5 järgi eelneva liitmisega 10 k v/k, 8) 31.08.2006.a.

Harju MK

§ 199lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 30 päeva vangistust, 9) 26.10.2006.a.

Viru MK

§ 199

lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 2 k v/k, 10) 09.02.2007.a.Viru MK

§ 199lg.2 p.4,5 järgi 2 k v/k, 11) 30.07.2008.a.

Viru MK

§ 199lg.2 p.9 järgi 4 k v/k, 12) 30.01.2009.a.

Viru MK

§ 199lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 6 k v/k, vabanes 13.08.2009.a.

karistusaja lõppemisel; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.9 - 25 lg.2, 266 lg.2 p.1 ja 201 lg.2 p.1 järgi.

M.P süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu 30.01.2009.a. otsusega

§ 199

lg.2 p.9 – 25 lg.2 alusel 6 kuulise vangistusega ehk varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis varastada 02.10.2009.a. kella 13.05 ajal Rakveres Tallinna 43 asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusest Rakvere Supermarket ühe 0,75 l pudeli veini Monte Cristo väärtsuega 45.70 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata poe turvatöötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on M.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi.

M.P süüdistati ka selles, et ta

§ 266lg.2 p.1 tähendatud isikuna 02.10.2009.a.

kella 21.30 paiku tungis xxxx lukustatud ukse jalaga lahtilöömise teel ebaseaduslikult, omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt E I korterisse. Kohtueelsel uurimisel on see M.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 266lg.2 p.1 järgi.

M.P süüdistati ka selles, et ta

§ 201lg.2 p.1 tähendatud isikuna 02.10.2009.a.

kella 21.30 paiku xxxx E I elukohas pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva E I taskutelefoni Samsung SGH-C170 xxxx koos EMT lepingulise kõnekaardiga nr. xxxx koguväärtusega 1380 krooni, müües telefoni hiljem 500 krooni eest tundmatule isikule. Kohtueelsel uurimisel on see M.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 201lg.2 p.1 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 7 kuuline,

§ 266

lg.2 p.1 järgi 8 kuuline ja

§ 201

lg.2 p.1 järgi 10 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 2 Süüdistatav M.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.P süüdi tunnistada

§ 199

lg.2 p.9 – 25 lg.2, 266 lg.2 p.1 ja 201 lg.2 p.1järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E I tsiviilhagi 1380 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: M.P süüdi tunnistada ja karistada teda:

§ 199

lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 7 (seitsme) kuulise vangistusega;

§ 266

lg.2 p.1 järgi 8 (kaheksa) kuulise vangistusega;

§ 201

lg.2 p.1 järgi 10 (kümne) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista M.P-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel, M.P võtta vahi alla ja karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista M.P-lt (eluk. xxxx): - 1380 krooni E I (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1080 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 1080 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav M.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 27. oktoobril 2009. a. №oremreferent Lea Herne 2