Natalja Kutepova Mirjam Frey Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV D.P – isikukood XXX; elukoht XXX; keskeriharidus; töökoht: NT Trans; kriminaalkorras karistatud 10.05.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega
Tõkendiks - elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.P
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära (päevamäär 54 krooni) suuruses summas s.o. 16 200 (kuusteist tuhat kakssada) krooni.
lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuiselt 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-12624, D.P, rahaline karistus“.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta D.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. 1 Välja mõista D.P-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, kohtueelses menetluses kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049777 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-12624, D.P, menetluskulud“. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. Süüdistus D.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda karistati 20.11.2003 Tallinna PP Liiklusjärelvalveosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11040 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti 06.07.2008.a. kella 08.55 ajal Tallinnas, Kadaka pst-Trummi tn ristmikul mootorsõidukit KIA Serphia reg. nr 085KMC, olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtmise eest. Seega pani D.P toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga seoses ei ole kahju tekkinud ega tsiviilhagi esitatud. Prokurör on esitanud taotluse tunnistada D.P süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära (päevamäär 54 krooni) suuruses summas s.o. 16200 (kuusteist tuhat kakssada) krooni.
lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul, igakuiselt 2700 krooni.
lg.1 p.1 alusel on prokurör esitanud taotluse lisakaristusena võtta D.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Kohtu järeldused Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek D.P-le karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud, kuna D.P omas eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, ning karistus ei olnud kustunud. D.P tunnistas kohtueelses menetluses oma süüd. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et
lg 1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi keskmises määras ja karistada D.P 300 päevamäära suuruse rahatrahviga. Kriminaalasja toimikus (tl. 22) oleva teatise 2 kohaselt on D.P keskmise päevasissetuleku suuruseks peale seaduses ettenähtud mahaarvamisi 54 krooni. Seega kujuneb rahalise karistuse suuruseks
Eeltoodust tulenevalt tuleb D.P tunnistada süüdi
Samuti tuleb kohaldada
mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2-ks kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (Vabariigi Valitsuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.