Kriminaalasi nr 1-08-13094 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rainer

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus H.S-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 16.juunil 2008.a, 18.juunil 2008.a, 26.juunil 2008.a toime pannud vargused, -15.augustil 2008.a. kella 12.15 paiku viibides Tartus Riia 1 asuvas Tallinna Kaubamaja ASle kuuluvas Tartu Kaubamajas püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit õlut Double Bock koguväärtusega 45 krooni ning möödus kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. - 31.augustil 2008.a kella 11.40 paiku viibides Tartus Ujula 2 asuvas kaupluses Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Viru Valge Õuna väärtusega 100.90 krooni ning ühe purgi marineeritud küüslauku väärtusega 15.10 krooni ning möödus kassast kaupade eest tasumata. -04.oktoobril 2008.a. kella 20.10 paiku viibides Tartus Riia 79 Comarket AS-i kuuluvas kaupluses Ümera Comarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1,5-liitrilist pudelit õlut Baltika Extra Lager 9 maksumusega 28.90 krooni, pannes pudeli põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi H.S-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega H.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.august02.september 2008.a, 04.-06.oktoober 2008.a – s.o kokku 6 päeva ja karistuseks mõista 2 kuud 24 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.S tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tallinna Kaubamaja AS ja AS Comarketi poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Tartu Tarbijate Kooperatiivi poolt on esitatud tsiviilhagi 116 krooni. H.S-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkulepete sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada osaliselt süüdimõistetult väljamõistetavaid menetluskulusid. H.S-i näol on tegemist isikuga, kel puudub töö- ja elukoht ning menetluskuude täielik tasumine tema poolt paneks ta ilmselt raskesse majanduslikku olukorda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.S

§ 199lg 2 p 9 j är gi ja mõista karistuseks kolm

§ 68alusel arvatakse karistusaja hulka H.S-i eelvangistuses viibitud aeg 31.august-02.september 2008.a, 04.-06.oktoober 2008.a – s.o kokku kuus