Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus B.G süüdistatakse selles, et tema 05.oktoobril 2008.a kella 15.30 paiku Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuva kaupluse Maxima parkla juures rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et esmalt viskas õllepudeliga mööda tänavat sõitva sõiduauto Audi 100 reg nr XXX XXX suunas ning pudeli purunemisel tekkinud killud tabasid sõiduautot. Peale seda, kui sõiduauto oli kaupluse juures parklas peatunud ja autost väljus K.F., hakkas B.G teda ebatsensuursete sõnadega sõimama ning samal ajal ähvardas ta kaupluse parklas viibinud inimesi tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega. Sõimamise käigus võttis B.G käega kinni K.F. lõuapiirkonnast ja pigistas teda, mille tagajärjel tundis K.F. füüsilist valu. Sellega pani B.G toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.G-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära (üks päevamäär on 364.00 krooni) s.o 14 560 krooni.
alusel arvata B.G eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.oktoober 2008.a s.o 2 päeva karistus aja hulka (mis vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale) ja lõplikuks karistuseks B.G-le mõista 34 rahalise karistuse päevamäära s.o 12 376 krooni.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine B.G poolt ositi 12 kuu vältel järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt 11 esimest makset summas 1000 krooni kuus ning viimane 12-s makse summas 1376 krooni kuus, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.G tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. B.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.G
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.