lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8, § 424 järgi ja , elukoht: XXXXXX XX, süüdistatav H.O, isikukood XXX kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet Süüdistus t u v a s t a s: G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - grupis koos Venno Zujeviga tungisid 27.mail 2007.a. kella 15.00 paiku tõkkepuu tabaluku lõhkumise teel Tartumaal X vallas X külas asuva talu territooriumile, misjärel tungisid M.L. ehitusjärgus majja, kust püüdsid varastada elektriboilerit väärtusega 1800.00 krooni, loodi väärtusega 150.00 krooni ja veekeetjat väärtusega 500.00 krooni ning tabalukkude lõhkumise teel tungisid kahte kuuri, kust püüdsid varastada hüdrofori väärtusega 1500.00 krooni, elektrikaablit väärtusega 3000.00 krooni, kraanikaussi väärtusega 500.00 krooni, halogeenlampi väärtusega 300.00 krooni ning püüdsid tungida kolmandasse kuuri, kuid, kuna lukku ei õnnestunud lõhkuda, siis kuuri sissetungimine ebaõnnestus. Kuritegu jäi lõpule viimata Venno Zujevi ja G.A tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o tunnistaja sekkumise tõttu; - grupis koos H.O-ga tungisid 08.novembril 2007.a. kella 13.00 paiku Tartumaal X vallas X külas H.P. kuuluvale kinnistule, kust püüdsid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.P. kuuluvat veepaaki ja selle kandekonstruktsioonid, koguväärtusega 10 000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata H.O ja G.A tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o tunnistaja sekkumise tõttu. Sellega pani G.A toime
lg 1, 2, - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Samuti süüdistatakse G.A selles, et tema isikuna, keda on 24.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 06.augustil 2007.a. kella 00.20 paiku Tartu linnas Roosi ja Jänese tänavate ristmikul mootorsõidukit Ford Focus reg. nr. XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. H.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos G.A-ga tungisid 08.novembril 2007.a. kella 13.00 paiku Tartumaal X vallas X külas H.P. kuuluvale kinnistule, kust püüdsid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.P. kuuluvat veepaaki ja selle kandekonstruktsioonid, koguväärtusega 10 000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata H.O ja G.A tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o tunnistaja sekkumise tõttu. Sellega pani H.O toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 7 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel mõista G.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 kuud vangistust.
alusel arvata G.A eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.mai 2007.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks G.A-le mõista 10 kuud ja 27 päeva vangistust. G.A karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.oktoobrist 2008.a
alusel võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.
lg 1, 2, - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.O-le karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel arvata H.O eelvangistuses viibitud aeg 24.august08.oktoober 2008.a., s.o 1 kuu ja 15 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks H.O-le mõista 4 kuud ja 15 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 2 aasta pikkusel katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kahtlustatav H.O on nõus võtma endale kohustuseks katseaja esimese 20 kuu jooksul hüvitada kannatanule H.P. kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena summas 500 krooni.
lg 2 p 1 alusel määrata H.O-le kohustuseks heastada katseaja esimese 20 kuu (s.o 1 aasta ja 8 kuu) jooksul kannatanule H.P. kuriteoga tekitatud kahju summas 10 000 krooni igakuiste maksetena vähemalt 500 krooni kuus kuni kahju täieliku heastamiseni H.P.. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Venno Zujevi suhtes on menetlus lõpetud KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega 02.10.2008.a. H.P. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 10 000 krooni, mis tuleb mõista välja solidaarselt G.A-lt ja H.O; M.L. kuriteoga tekitatud varaline kahju on kohtueelse menetluse käigus hüvitatud. G.A-lt ja H.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada mõlema süüdistatava suhtes väljamõistetavaid menetluskulusid. Tegemist on invaliidsuspensionäridega ja isikutega, kes on viibinud vahi all ning neil puudub sissetulek. Seega menetluskulude täielik tasumine käiks ilmselt nii G.A-le kui H.O-le üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.A
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata H.O katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.