S § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.S KarS § 25 lg 1,2,4 ja KarS § 328 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 kuud vangistust Tallinna Linnakohtu 12.10.2005.a kohtuotsusega B.S-ile karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 2 kuu 19 päeva vangistuse võrra (ärakandmata osa arvestatud kokkuleppe sõlmimise aja, s.o 27.08.2008.a seisuga – kuni 27.08.2008.a kaasa arvatud on kantud 3 aastat 5 kuud 11 päeva ja kandmata 3 aastat 2 kuud 19 päeva) ja liitkaristuseks mõista B.S-ile 4 (neli) aastat 19 (üheksateist) päeva vangistust. 4 aasta 19 päeva vangistuse kandmise algust lugeda alates 28.08.2008.a. Kohaldada B.S-i suhtes tõkendit vahistamine. Süüdi tunnistada RAINIS PÕLDME KarS § 25 lg 1,2,4 ja KarS § 328 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Harju Maakohtu 13.06.2006.a kohtuotsusega Rainis Põldmele karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 7 kuu 22 päeva vangistuse võrra (ärakandmata osa arvestatud kokkuleppe sõlmimise aja, s.o 27.08.2008.a seisuga – kuni 27.08.2008.a kaasa arvatud on kantud 2 aastat 4 kuud 8 päeva ja kandmata 3 aastat 7 kuud 22 päeva) ja liitkaristuseks mõista Rainis Põldmele 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 4 aasta 1 kuu 22 päeva vangistuse kandmise algust lugeda alates 28.08.2008.a. Kohaldada Rainis Põldme suhtes tõkendit vahistamine. Menetluskulud Välja mõista B.S-ilt riigituludesse menetluskuludena: - 3634 krooni 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 65,72,114-115;
lg 1 p 4); - 973 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2); - 4 krooni 80 senti süüdistatavale toimikust koopiate tegemise kulu (lk 110,112;
Välja mõista Rainis Põldmelt riigituludesse menetluskuludena: - 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 130-131;
lg 1 p 4); 2 3 - 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-11632, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-11632, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Rainis Põldme kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Sikuti Advokaadibüroo kasuks 973 krooni 50 senti advokaat Endel Tomsoni süüdistatav Rainis Põldme kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – videokassett (lk 10-17; asub kriminaalasja toimiku juures ümbrikus), jätta kohtuotsuse jõustumisest
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – X ile (X; lk 107-108). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused 3 4 B.S süüdistatakse selles, et tema 12.01.2008.a kella 12.00 paiku olles kinnipeetavana Tartus Turu tn 56 asuvas Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone teise sektsiooni kambris nr 172, tungis kallale kinnipeetav X `ile, lüües X ’ile korduvalt rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus X pikali ning seejärel istus B.S X ’ile peale ning lõi talle korduvalt rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas B.S X ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani B.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise. Samuti süüdistatakse B.S selles, et tema 11.09.2006.a kella 21.40 paiku olles kinnipeetavana Viljandis Tallinna 41 asuvas Viljandi Vanglas, püüdis grupis koos kinnipeetav Rainis Põldme’ga vanglast põgeneda. Põgenemise käigus tungisid B.S ja Rainis Põldme esmalt vangla spordisaali, kasutades lukustatud saali sisenemiseks võtit, mille B.S oli samal päeval kella 20.00 paiku võtnud valvuri võtmekimbust. Spordisaalis lõhkusid Rainis Põldme ja B.S akende ees oleva võre, tõstsid eest aknad ja väljusid akna kaudu spordisaalist. Seejärel üritasid B.S ja Rainis Põldme põgeneda söökla katuse kaudu, kuid neil ei õnnestunud vangla territooriumilt lahkuda, kuna nende tegevust märgati ja nad peeti vangla ametnike poolt kinni. Sellega pani B.S toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 328 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rainis Põldme’it süüdistatakse selles, et tema 11.09.2006.a kella 21.40 paiku olles kinnipeetavana Viljandis Tallinna 41 asuvas Viljandi Vanglas, püüdis grupis koos kinnipeetav B.S-iga vanglast põgeneda. Põgenemise käigus tungisid B.S ja Rainis Põldme esmalt vangla spordisaali, kasutades lukustatud saali sisenemiseks võtit, mille B.S oli samal päeval kella 20.00 paiku võtnud valvuri võtmekimbust. Spordisaalis lõhkusid Rainis Põldme ja B.S akende ees oleva võre, tõstsid eest aknad ja väljusid akna kaudu spordisaalist. Seejärel üritasid B.S ja Rainis Põldme põgeneda söökla katuse kaudu, kuid neil ei õnnestunud vangla territooriumilt lahkuda, kuna nende tegevust märgati ja nad peeti vangla ametnike poolt kinni. Sellega pani Rainis Põldme toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 328 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kinnipidamiskohast põgenemise katse, kui see on toime pandud grupi poolt. Kokkulepetes kajastatud karistused KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.S-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 328 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista B.S-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.S-ile mõistetavat karistust Tallinna Linnakohtu 12.10.2005.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata osa s.o 3 aasta 4 5 2 kuu ja 19 päeva võrra (seisuga 27.08.2008.a) ja liitkaristuseks B.S-ile mõista 4 (neli) aastat ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 328 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rainis Põldme’lekaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rainis Põldme’le mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.06.2006.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata osa s.o 3 aasta 7 kuu ja 22 päeva võrra (seisuga 27.08.2008.a) ja liitkaristuseks Rainis Põldme’le mõista 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), - süüdistatav B.S-ile koopiate tegemise kulu (
lg 1 p 10; prokurör nimetas kohtuistungil süüdistatavale koopiate tegemise kuluks 4 krooni 80 senti, koopiad tegi kokkuleppemenetluseks kahtlustatava nõusoleku andmisel – lk 110). Kaitsjatasu Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav Rainis Põldme kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuriteod. Seega: (125 x 1,0 ) =
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.