g2p4 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.F elukoht: XXX; XXXXXXX XXX XX-XX; isikukood kriminaalkorras karistatud 6-l korral väärtegude korras karistatud korduvalt ; tõkend, elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.F KarS § 25lg1,
g2p4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära(ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 4000(neli tuhat) krooni riigituludesse. Kohaldada KarS§66 sätteid ja määrata karistuse kandmine ositi järgmiselt:
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistuse tõendatus ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb kohtult tunnistada K.F süüdi süüdistuses KarS § 25lg1,
S § 25lg1,
g2p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 80 (kaheksakümmend) päevamäära(ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 4000(neli tuhat) krooni riigituludesse. Kohaldada KarS§66 sätteid ja määrata karistuse kandmine ositi järgmiselt: 13.02.11.2008.a. 350.- krooni 14.02.12.2008.a. 350.- krooni 15.02.01.2009.a. 350.- krooni 16.02.02.2009.a. 350.- krooni 17.02.03.2009.a. 350.- krooni 18.02.04.2009.a. 350.- krooni 19.02.05.2009.a. 350.- krooni 20.02.06.2009.a. 350.- krooni 21.02.07.2009.a. 350.- krooni 22.02.08.2009.a. 350.- krooni 23.02.09.2009.a. 250.- krooni 24.02.10.2009.a. 250.- krooni Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta. K.F on ennast täielikult süüdi tunnistanud ning andnud toimunud kuriteosündmuste kohta ka üksikasjalikke ütlusi (tl 7-8) Dokumentaalsed tõendid : Tunnistaja Jekaterina Sokolova ütluste (tl 1) kohaselt ,olles tööl 1.12.2007 kella 12.45 ajal Tartus, Riia , Netosport kaupluses nägi kuidas kauplusest väljus musta kasukaga naisterahvas ,kes läbis turvaväravad, peale turvaväravate läbimist hakkasid turvaväravad helisema. .Kontrollimisel oli naisterahval käes kott ,mis oli vooderdatud fooliumiga . .Naisterahvas pani tagasi riiulitele 3 paari talvejalatseid kokku väärtusega 3297.00kr. , AS Falck avaldus seoses õigusrikkumise toimepanemisega (tl 2) ,kaupluse Netosport akt (tl 3) asitõendi vaatlusprotokoll (tl 4, 5)milles on vaadeldud K.F-ilt ära võetud topeltkotti ,mis oli teibituld üleni pruuni tooni kile teibiga ja mille sisemuses oli foolium Kohtunik, hinnates kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et kriminaalasjas on täielikult tõendamist leidnud, et K.F 01.12.2007.a. kella 12:45 ajal Tartus Riia 2 vanas kaubamajas püüdis kauplusest Netosport võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolme paari Adidas talvejalatseid Rhyolite GTX väärtusega 1099.- krooni paar, koguväärtusega 3297.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse Netosport klienditeenindaja Jekaterina Sokolova sekkumise tõttu. Seega pani K.F toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistus on õigesti kvalifitseeritud ning puuduvad K.F süüd välistavad asjaolud. 3 KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. K.F on varem nii kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Väärtegude korras on karistatud korduvalt. K.F karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 4 järgi sätestab karistuseks aga rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtunik leiab, et K.F-ile tuleb karistuseks mõista rahaline karistus. KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohtunik leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale K.F-ile karistuseks KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 4 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära(ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 4000(neli tuhat) krooni riigituludesse. Kohaldada KarS§66 sätteid ja määrata karistuse kandmine ositi järgmiselt: 25.02.11.2008.a. 350.- krooni 26.02.12.2008.a. 350.- krooni 27.02.01.2009.a. 350.- krooni 28.02.02.2009.a. 350.- krooni 29.02.03.2009.a. 350.- krooni 30.02.04.2009.a. 350.- krooni 31.02.05.2009.a. 350.- krooni 32.02.06.2009.a. 350.- krooni 33.02.07.2009.a. 350.- krooni 34.02.08.2009.a. 350.- krooni 35.02.09.2009.a. 250.- krooni 36.02.10.2009.a. 250.- krooni KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50.00 krooni. K.F-ile rahalise karistuse mõistmisel tuleb KarS § 44 lg 2 alusel päevamääraks lugeda 50.00 krooni. K.F-ilt tuleb välja mõista riigituludesse sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning kaitsjatasu. Tartu Maakohtu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.