Obsah (4)

§ 217§ 238§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 11.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10313 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 217alusel kinni peetud 09.10.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.Z Kar

S § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks)kuud. 3. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 09.10.2008 – 11.10.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata karistus tingimisi 3(kolme)aastase katseajaga, mille aja jooksul süüdimõistetu ei tohi toime panna uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 179

lg 1 p 2, § 2565 lg 2, § 180 lg 3 alusel välja mõista O.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 1000,00 krooni riigituludesse. 6. Välja mõista menetluskuludena

§ 180lg 3 alusel O.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 500,00 krooni riigituludesse.

1. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber
2. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Asitõend– nuga - hävitada; salvestis – CD-R plaat 09.10.2008.a kell 11:15:54 politseisse tehtud kõne salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juures; salvestis – CD-R plaat linnavideovalvesüsteemi salvestisega 09.10.2008.a ajavahemikul kella 11:10 kuni 11:35 jätta kriminaalasja materjalide juures.
4. O.Z-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: O.Z süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes viibis 09.10.2008.a kella 11:00 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 Balti Jaamas asuva kaubanduskeskuse „Ostukeskuse“ ees, kus küsis KP´ilt suitsu, kui viimane keeldus suitsu andmast, siis võttis kätte noa ja ütles KP´ile, et tapab KP´i ära, s.o ähvardas tapmisega, mille täideviimist KP uskus. Sellisel moel oma pahameele väljendamisega sattus O.Z vastuollu ühiskonnas eksisteerivate heade kommete ja tavadega, ta näitas oma käitumisega üleolevat suhtumist õiguskorda ja kaaskodanikesse ning rikkus teiste isikute rahu. Seega O.Z pani toime avaliku rahu raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava O.Z-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 263 p 1 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • KP´i suulise kuriteoteate protokoll /tl 3-4/; • Kannatanu KP´i ütlused /tl 5-6/; • Tunnistaja S T ´i ütlused /tl 7-8/; • Tunnistaja N R ütlused /tl 9/; • Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (nuga) /tl 11-13/; • Ettekanne koos fototabeliga (fotod linnavideovalvesüsteemi salvestiselt) /tl 14-23/; • Kahtlustatava O.Z-i ütlused /tl 27-28/; • Kiirmenetluse protokoll /tl 38-39/. Kaitsja nõustub süüdistatava O.Z-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada

§ 238lg 2 sätteid. Süüdistatav O.Z tunnistab end süüdi Kar

S § 263 p 1 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava O.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna isik rikkus rahu ja avalikku korda vägivallaga/ähvardas noaga/ so pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.Z-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • KP´i suulise kuriteoteate protokoll /tl 3-4/; • Kannatanu KP´i ütlused /tl 5-6/; • Tunnistaja S T ´i ütlused /tl 7-8/; • Tunnistaja N R ütlused /tl 9/; • Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (nuga) /tl 11-13/; • Ettekanne koos fototabeliga (fotod linnavideovalvesüsteemi salvestiselt) /tl 14-23/; • Kahtlustatava O.Z-i ütlused /tl 27-28/; • Kiirmenetluse protokoll /tl 38-39/. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. O.Z-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. O.Z-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikul puudub töökoht ja sissetulek, mis välistab rahalise karistuse mõistmise. O.Z on võim alik karistada tingimisi vangistusega. Kohtunik