1-08-15771\1

(08231500336)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi L.A süüdistuses lühimenetluses Kaito Puus epp Prokurör Süüdistatavad KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi L.A eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1; 199 lg 2 p 4 järgi; 2) 07.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi liitkaristusega 5 kuud vangistust, KarS § 69 kohaldamisega asendatud ärakandmata karistus 3 kuud ja 15 päeva üldkasuliku tööga 210 tundi, karistus kustumata, Kaitsja advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON Kohus juhindub § §173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 , 256- 5 l 311 ja 313 Tunnistada süüdi L.A KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks (kuus) kuud vangistust. 6 Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt L.A mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.10.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud ja 15 päeva vangistust – võtta ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Kohaldada L.A suhtes tõkendina kinnipidamisest 26.11.2008.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista L.A-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja 1787,70 menetlusk ulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD L.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud vargused 09.01.2008.a ja 25.08.2008.a, taas 26.11.2008.a kella 17.00 paiku püüdis Tallinna linnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuse Jyski kaupluses võõra vallasasja ebasedusliku omastamise eesmärgil võtta ära 21 paari varvassokke väärtusega 24.90 krooni üks paar, 10 paari sokke väärtusega 14.90 krooni üks paar, 5 laudlina väärtusega 49.90 krooni üks laudlina ja voodikatte väärtusega 399.- krooni, s.o esemeid kokku 1320 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi tal tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna vahetult kauplusest väljumise järel peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Seega pani L.A oma tahtliku ja korduva tegevusega toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt vargusi, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.A tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 26.11.2008.a. kella 17.00 paiku Ülemiste Keskuse Jyski kaupluses võttis sokke, laudlina ja voodikatte ning pani need seljakotti. Väljus kauplusest kauba eest maksmata Kahetseb oma tegu. Tal on kaks alaealist last. (tl 13-15). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja S. S ütlustega selle kohta, et 26.11.2008.a. oli ta tööl turvatöötajana Ülemiste Keskuses. Tal paluti kontrollida ühte naisterahvast, kes oli väljunud Jyski kauplusest. . Ta peatas naise ning paus tulla turvakontrolli, kuid naine viskas järsku maha seljakoti ja voodikatte ning hakkas ära jooksma. Ta pidas naise kinni ja turvakontrolli käigus leiti Jyskist varastatud sokid voodikate ja laudlina (tl 5-6); avaldusega (tl 2); karistusregistri väljavõttega /tl 24-27; kohtuotsustega (tl 20-34). Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et L.A isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega L.A pani toime süstemaatilise varguse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.A on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Inkrimineeritava kuriteo pani toime vähem kui kahe kuu möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tema näol tegemist narkootikume tarvitava isikuga. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik