← Eesti

1-09-2948/3

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-2948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märtsil 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-2948 ( 09

§ 169

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav F.J, ik.374091910011, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.J kuriteos

§ 169

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ( 50x50), s.o.2500 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus F.J’ u poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 250 ( 2 kakssada viiskümmend) krooni ( 2500:10=250). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „F.J, 109-2948, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel F.J’ u suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Välja mõista F.J’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-2948, isik kelle eest tasutakse – F.J , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik F.J’ ut süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Saare Maakohtu kohtuotsusest nr 2-1-353/04 tulenevalt tasuma alates 09.09.2004.a M P`i alaealise tütre , ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 1240.- krooni ja sealt edasi alates 01.01.2005.a igakuiselt 1345.- krooni, kuni tütre täisealiseks saamiseni s.o. , kuid igakuine elatusraha kuus ei tohi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 2006.a on F.J jätnud lapse ülalpidamiskohustuse täitmata ning ei ole ka muul viisil oma tütart materiaalselt toetanud. Elatusraha võlgnevus seisuga 19.01.2009.a on 57 850.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani F.J toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Prokurör on saatnud toimiku F.J’ u süüdistuses

§ 169

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.J on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid F.J-i süüdistuse kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus F.J’ ule nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 50x50= 2500 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 66sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme

(10)kuud, s.o. 2500:10=250 (kakssada viiskümmend) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30ks kuupäevaks. F.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. F.J on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav F.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et F.J tuleb süüdi tunnistada

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna F.J-i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt on alla 50 krooni, so. 0 krooni (tl. 10), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära 50.00 krooni. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub F.J’ ult väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.