KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 06.märts 2009.a. Määruse tegemise aeg ja 06.märts 2009 Rapla koht 1-07-8852 Kriminaalasja number Kriminaalasi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Rita Vainula erakorraline ettekanne süüdimõistetu J.D (isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) kohta. Kohaldatud menetlussätted KrMS § 387 lg 1, § 427 ja § 432 lg 1 RESOLUTSIOON Mitte pöörata täimisele mõistetud vangistust. J.D-le Pärnu Maakohtu
- juuli
- aasta otsusega Koopia määrusest saata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, prokurörile ja J.D-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Asjaolud J.D on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt
- juulil
- KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega üheksa
(9)kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. KarS § 75 lg. 2 p.p. 4 ja 5 alusel määrati J.D lisakohustuseks läbida ühe aasta jooksul katseaja algusest alkoholivastane võõrutuskuur. Seega pidi lisakohustus olema täidetud
- juuliks
- septembril 2007 käis J.D esmakordselt narkoloogi vastuvõtul ja esitas tõendi ravi alustamise kohta.
- septembril 2007 käis hooldusalune teistkordsel vastuvõtul, mil määrati jätkuravi. Järgneva aasta jooksul käis J.D veel narkoloogi vastuvõtul, sai ravimeid ja jätkas koduse raviga. Samal ajal oli ka tagasilangusiJ.D hakkas alkoholi tarvitama ja tuli uuesti alustada tabletiraviga. Nii ei suutnud J.D
- juuliks 2008 esitada tõendit kohustuse täitmise kohta ja kriminaalhooldusametnik esitas
- augustil 2008 erakorralise ettekande kohustuse pikendamiseks nelja kuu võrra. 12.augusti 2008.a määrusega pikendas kohus lisakohustuse täitmise tähtaega nelja kuu võrra s.o. 12.detsembrini 2008.a. 14.jaanuaril 2009.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et J.D ei täitnud seda kohustust. Tal oli võimalus minna raviasutusse ja kulud oleks kandnud Tööturuamet. 12.jaanuaril 2009 tarvitas J.D taas alkoholi. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Ettekandest nähtub veel, et kontrollnõudeid on J.D kogu katseaja kestel täitnud kohusetundlikult, ta on olnud viisakas ja avameelne. Teise kohtu poolt pandud lisakohustusealalisele tööle asumine, suutis J.D täita. J.D võtab omaks, et ta ei suutnud ravi ajal alkoholist loobuda. Tööturuameti poolt pakutud aega Tallinna raviasutusse minekuks ei saanud ta teada. Kohtuistungitel avaldas ta valmisolekut ravi jätkata ning soovi alkoholisõltuvusest vabaneda. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Erakorralise ettekande kohaselt alustas J.D raviga tähtaegselt, kuid ei suutnud ravi läbida ega tulemust saavutada. Samal ajal on J.D olnud kogu aeg huvitatud enda ravimisest, kuigi ta ei ole suutnud alkoholist loobuda. Arsti poolt 30.jaanuaril 2009.a antud teatise kohaselt on J.D käinud vastuvõtul kokku neli korda ja talle on määratud ravi. J.D ei olnud motiveeritud saama täielikuks karsklaseks, viimasel korral tuli ta vastuvõtule joobeseisundis. Neil põhjustel ei saanud ravi ka mingeid tulemusi anda. Kohtuistungi ajaks on J.D raviasutuses käinud j a talle on implanteeritud ravipreparaat kolmeaastase toimeajaga. Seega suutis J.D lisakohustuse pärast katseaega täita. Arvestada tuleb ka J.D kohusetundlikku suhtumist kontrollnõuete täitmisse ja viisakat ning avameelset suhtlemist kriminaalhooldajaga. Indrek Saar Kohtunik