← Eesti

1-09-3352/6

Obsah (7)§ 424§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-09-3352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3352 (09257000059) Kohtukoosseis Koht

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav F.B - elukoht *, mobiiltelefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:

  1. 24.04.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 1060 krooni, mis on tasutud 07.05.2001,
  2. 25.02.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud:

  1. 18.11.2003 Julgestuspolitsei poolt LS § 74-1 lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni, mis on tasutud 16.12.2004,
  2. 13.03.2006 Lääne PP poolt LS § 74-19 lg 1, 74-1 lg 1 ja 74-17 lg 1 alusel rahatrahv 13800 krooni, millest on tasutud 3500 krooni. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2009.a kell 10.50 kuni 10.03.2009 kell 13.40 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
  3. Süüdi mõista F.B

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.B eelvangistuses viibimise aeg 09.03.2009 kuni 10.03.2009 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada F.B-le mõistetud karistust 2 kuud 28 päeva vangistust 25.02.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi F.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks on vangistus 4 kuud 1 Ärakiri 1-09-3352 28 päeva. 4.

§ 69alusel asendada mõistetud päeva vangistus 4 kuud 28 päeva s.o.

148 päeva vangistust 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb F.B poolt ära teha 1 (ühe) aasta jooksul aravates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et F.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Kui F.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista F.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-3340 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1805 (üks tuhat kaheksasada viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-09-3352 Süüdistus F.B süüdistatakse selles, et tema, olles Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna poolt karistatud 13.03.2006.a LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13800 krooni, millest on tasutud 3500 krooni, juhtis 09.märtsil 2009.a kella 10.50 ajal Lääne maakonnas Taebla alevikus Toominga tänaval, liikudes Lasteaia 7 maja suunas osaühingule Sandauto kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit BMW 320 registreerimismärgiga 138TGV joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega pani F.B toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus F.B-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 09-10.03.2009.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 kuud 28 päeva vangistust 25.02.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks on vangistus 4 kuud 28 päeva.

§ 69alusel asendada mõistetud 4 kuud 28

(148)päeva vangistust 296 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – F.B osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on 09-10.03.2009 kahtlustatavana kinni peetud /tl 10 /. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb F.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde F.B kaitsmise eest makstud tasu 1805 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.