1-09-6285/5

(08240105091)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 30.aprillil 2009 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav R.V süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses R.V isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht puudub, kindlat elukohta ei oma. Varem kohtulikult karistatud:

1. 19.09.1984 Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 115´1 lg 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust,
2. 16.04.1998 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 1500 krooni,
3. 27.04.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1,2 järgi rahatrahv 1500 krooni,
4. 31.01.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 100, § 108 lg 2 p 4 järgi 7 aastat vabadusekaotust, vabanes 30.03.2007 pärast karistuse kandmist. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.03.
5. Kokkuleppe sisu. R.V on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 12.11.2008 kella 22.10 paiku välisukse klaaside lõhkumise teel tungis xxx asuvasse xxx kuuluvasse kauplusesse xxx. Seega R.V, tungides ebaseaduslikult valdaja tehte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb R.V KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 13.11.2008, s.o 1 päev ja ajavahemik 28.04.2009 kuni 29.04.2009, s.o 2 päeva, kokku 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.04.
6. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav R.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav R.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R.V süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista R.V-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: R.V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2008, s.o. 1 päev ja 28.04.2009-29.04.2009, s.o 2 päeva, kokku 3 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 30.04.
7. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada ja valida R.V-le uueks tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Välja mõista R.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 krooni sundraha; -1634,30(495,60+991,20+147,50) krooni kaitsjatasu; - 7 krooni toimiku paljundamise eest. R.V tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank`is nr.
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.V , 1-09-6285, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma 2