1-09-4393/2

(09230101000)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi K.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav K.H Ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, emakeel: vene keel, elukoht: xxx, viibib Vanglas tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 16.01.2009, vahistatud 17.01.

1. Varasem karistatus:
2. Tallinna Linnakohtu 23.02.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga;
3. Harju Maakohtu 01.03.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 5 kuud 27 päeva;
4. Harju Maakohtu 24.09.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 6 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud;
5. Harju Maakohtu 17.06.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 3 kuud; liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 3 kuud ja 24 päeva. Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON
6. K.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.
7. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõistetud karistuse, so 4 kuulise vangistuse ärakandmist arvestada alates K.H kahtlustatavana kinnipidamise päevast, so alates 16.01.
9. K.H suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
10. K.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1882 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.H, 1-09-4393, kaitsjatasu“
11. K.H-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „K.H, 1-09-4393, sundraha“.
12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
13. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
14. ER esitatud tsiviilhagi 500 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning K.H-lt välja mõista ER kasuks 500 (viissada) krooni, milline summa tuleb tasuda ER arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
15. peatüki
16. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 30.04.
17. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 01.05.
18. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.H, varem vargusi toimepannud isikuna, 16.01.2009 kella 11.50 paiku, Tallinnas, trammis nr 4, Hobujaama ja Viru peatuste vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastada eesmärgil varastas ER rahakoti maksumusega 200 krooni, milles oli: sularaha 900 krooni, kannatanu nimele väljaantud: ID-kaart, pensionikaart, pensioniraamat, Haigekassakaart, Hansapanga ja SEB Ühispanga kaart ja juhiluba, samuti kliendikaardid, maksekorraldused ja kviitungid, tekitades kannatanu Eevi Rossile varalist kahju summas 1100 krooni. Seega K.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Tron, süüdistatav K.H ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise algust arvestada alates K.H kahtlustatavana kinnipidamise päevast, so alates 16.01.2009.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
19. peatüki
20. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 68 lg 1, ja 199 lg 2 p 4 asub kohus seisukohale, et K.H kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik