1-08-15574/9

Kriminaalasi nr. 1-08-15574 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2009.a. Tallinn Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Katrin Tron Kaitsja Rein Raamets Tõlk Marek Litnevski Süüdistatav G.D, isikukood xxx, kriminaalkorras karistatud kuus korda, viimati 11.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi vangistusega 8 kuud 10 päeva. Harju MK 13.06.2008.a. määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega (kandmata karistus 22 päeva). Harju Maakohtu 08.12.2008.a. määrusega pöörati karistus täitmisele, kandis karistust 08.12.2008.a. – 29.12.2008.a. (karistus kantud) elukoht xxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista G.D KarS § 199 lg 2 p.9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistustuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 16.09.2008.a. - 07.12.2008.a., s.o. 2 kuud 22 päeva ja 30.12.2008 – 06.01.2009.a., s.o. 8 päeva, kokku 3 kuud. Kandmata karistus 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 07.01.2009.a. Tõkend – vahistamine – tühistada jätta muutmata kuni otsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagid: Välja mõista G.D-lt: 1) EV kasuks 1499.- krooni, 2) AS kasuks 3860.- krooni Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista G.D-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, - kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele selgitusse märkida: „nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-08-15574, kriminaalmenetluse kulud“. Asitõend. CD plaat – (asub kriminaalasja toimikus) – jätta kriminaaltoimikusse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS G.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, viibides 22.08.2008.a. – 30.08.2008.a. Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS kuuluvad esemed: oonüksist vaasi väärtusega 400 krooni, väikese kotkakujulise suveniiri väärtusega 160 krooni, meeste kingad väärtusega 800 krooni ja suure linnukujulise suveniiri väärtusega 2500 krooni, kokku 3860 krooni suuruses summas. Samuti tema, viibides 2008.a. augusti lõpus tuvastamata ajal Tallinnas asuvas Dream Dragon lasteriided kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müüja EV kuuluva mobiiltelefoni №kia 2630 väärtusega 1499 krooni. Samuti tema, viibides 16.09.2008.a. kella 11.30 paiku Tallinnas Narva mnt. 12 asuvas Pilgrim Ehteäri kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 paari kõrvarõngaid väärtusega a`450 krooni, 3 paari kõrvarõngaid väärtusega a`390 krooni, ühe paari kõrvarõngaid väärtusega 350 krooni ja ühe paari kõrvarõngaid väärtusega 250 krooni, kokku kaupa 4020 krooni väärtuses. Samuti tema, viibides 16.09.2008.a. kella 12.14 paiku Tallinnas Liivalaia 29 asuvas Büroomaailm kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks kalkulaatorit väärtusega a`375 krooni, koguväärtusega 750 krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. 2 Seega pani G.D toime KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on toime pandud süstemaatiliselt. KOHTU SEISUKOHT G.D tunnistas end täielikult süüdi temale esitatud süüdistuses. Kohtuistungil ta enda ülekuulamist ei soovinud. Süüdistatava süü on tõendatud: ASkuulunud asjade varguses: 1) kannatanu AS ütlustega selle kohta, et tema poeg G.D ise tunnistas talle, et võttis kodunt asju mahamüümiseks ( lk. 65-66), 2) G.D ütlustega, mille kohaselt alates 22.08.2008.a. hakkas ta ema korterist asju välja viima ja tegi seda jope hõlma alla peidetuna, et ema ei näeks. Asjad müüs maha, et narkootikumide ostmiseks raha saada (lk. 68-72). EV mobiiltelefoni varguses: 1)kannatanu EV ütlustega, mille kohaselt viibis telefoni varguse päeval kaupluses üks noormees, kes kõndis saali mööda ja vaatas leti juures asuvat kaupa. Telefon oli leti taga. Telefoni maksumus 1499 krooni (lk. 54-57), 2)G.D ütlustega, milles ta tunnistab, et võttis Dream Dragoni lasteriiete kaupluses leti pealt musta värvi mobiiltelefoni №kia 2630 ja müüs selle hiljem tänaval maha (lk. 60-62). Pilgrim Ehteäri kauplusest ehete varguses: 1)kannatanu esindaja PL ütlustega on tõendatud varguse toimepanek. Varguse momenti keegi märganud, kuid 18.09.2008.a. inventuuri käigus tehti kindlaks kümne paari kõrvarõngaste puudujääk. Järgmisel päeval politseitöötajate poolt tagastati varastatud kõrvarõngad (lk. 36-37), 2)asitõendite vaatlusprotokolliga (lk. 41-519, 3)G.D ütlustega, milles ta tunnistab kõrvarõngaste vargust ja selgitab, et 16.09.2008.a. kella 11.30 paiku, viibides Narva mnt. 12 asuvas Pilgrim Ehteäri kaupluses ja kasutades ära momenti, mil müüja rääkis mobiiltelefoniga ega pööranud talle tähelepanu, võttis stendilt 10 paari erinevaid kõrvarõngaid ja pani jope taskusse. Väljunud kauplusest pani tänaval kõrvarõngad seljakotti ja läks edasi Büroomaailma kauplusse, kus püüdis varastada kalkulaatoreid ja kus ta kinni peeti ( lk. 39-40). Büroomaailma kauplusest kalkulaatorite varguse katses: 1)kannatanu esindaja IR ütlustega ja kinnipeetu üleandmise lehega, mis tõendavad, et 16.09.2008.a. peeti Büroomaailma kaupluses kinni kahe kalkulaatori vargusega seoses G.D (lk. 3, 4), 2)tunnistaja AD ütlustega, mis tõendavad, et peale G.D poolt turvaväravate läbimist hakkasid need tööle ja isiku kinnipidamisel võttis ta põuest välja kaks kalkulaatorit (lk. 11-13), 3)G.D ütlustega, milles ta tunnistab, et üritas Büroomaailma kauplusest varastada kahte kalkulaatorit, millised võttis stendilt ja pani põuetaskusse (lk. 8-9). Seega on ülalnimetatud tõenditega tõendatud G.D poolt talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemine ja kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi on õige. Kannatanu EV esitas tsiviilhagi mobiiltelefoni maksumuse ulatuses 1499 krooni ja süüdistatava ema AS varastatud asjade väärtuses 3860 krooni. Süüdistatav hagidele vastu ei vaielnud. Vastavalt Võlaõigusseaduse § 1043 kuulub kahju väljamõistmisele G.D-lt kui kahju tekitanud isikult. 3 Karistuse mõistmine. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-st
2. Arvestades, et G.D on korduvalt varem kuritegusid toime pannud, et kuriteod pandi toime raha saamise eesmärgil, mis näitab süüdistataval sissetuleku puudumist, ei ole põhjendatud tema karistamine kergemaliigilise karistusega - rahalise karistusega. Karistuse eesmärkide saavutamiseks on ainuõige karistusliik vangistus. Arvestades karistust raskendavate asjaolude puudumist ja kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, võib karistusmäär olla alla sanktsiooni keskmist, kuid mitte miinimumilähedane. Nelja kuriteo eest, mis kõik pandi toime eelmisest karistusest ennetähtaegse vabastamisega seoses määratud katseajal, on kohtu arvates põhjendatud karistamine ühe-aastase vangistusega, millest peale ühe kolmandiku mahaarvamist jääks alles kaheksa kuud. Kuna 11.02.2008.a. otsusega mõistetud karistus on tal täielikult ära kantud, kohus liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel ei moodusta. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p.
3. Kohtunik 4