1-09-5314/2

(08230120068)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Julia Zautina E.H süüdistuses KarS § 209 lg 1 Kriminaalasi kokkuleppemenetluses Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav järgi E.H Isikukood: xxx, elukoht: xxx; VF kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub; varem karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 310 lg 1, Tunnistada süüdi E.H KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest 50 krooni, s.o kokku 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, kohustades E.H tasuma riigituludesse igakuiselt 833 (kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni. 2 Rahuldada Tallinna Pensioniameti tsiviilhagi ja välja mõista E.H-lt Tallinna Pensioniameti kasuks 99 260 krooni (üheksakümmend üheksa tuhat kakssada kuuskümmend) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: E.H, 1-09-5314, rahaline karistus. Välja mõista E.H riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: E.H, 1-09-5314, sundraha. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: E.H süüdistatakse selles, et tema esitas 26.03.01.a. Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks teadvalt ebaõigete andmete ja võltsitud dokumentide alusel. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: 1) väljateenitud aastate pensioni tõend 09.09.1996.a. nr A-308 E.H töötamise kohta RAS Ookean ujuvkoosseisus madruse ja pootsmanina ajavahemikul 18.11.1973.a. kuni 05.09.1996.a. ja 2) tõendi Pensioniametile nr 2018 31.12.1998.a. E.H töötamise kohta RAS Ookeani osakonnas AS Ilmameri vanemmadruse ja Pootsmanina ajavahemikul 05.09.1996.a. kuni 31.12.1998.a., Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 29.03.2001.a. otsusega nr 788 E.H-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 26.03.2001.a. kuni 30.04.2007.a. pensioni 109 260 krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani E.H toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju Tallinna Pensioniametile summas 109 260 krooni. Tallinna Pensioniameti poolt on esitatud tsiviilhagi summas 99 260 krooni, mis tuleb rahuldada. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Tambet Grauberg, E.H ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus E.H karistamist KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 200 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), 3 mis on kokku 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igas kuus 833 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.H-le KarS § 209 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova