ja
järgi ning kohaldades
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1 alusel loetud karistusest ära kantuks 3 päeva vangistust, kandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
23.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu ja 28 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 6 kuud ja 25 päeva vangistust.
alusel asendatud O.U `ile mõistetud 6 kuu ja 25 päevane vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi, allutades O.U ühtlasi käitumiskontrollile ning määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Kriminaalhoolduse algus 04.06.2008.a, lõpp 03.12.2009.a.. Kadi Ruus RESOLUTSIOON
6 alusel pöörata täitmisele O.U `ile Harju Maakohtu 04.06.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus – 6 (kuue) kuu ja 10 (kümne) päevane vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda O.U kinnipidamise päev, s.o. 02.04.2009.a.. Määrus väljastada O.U `ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et O.U hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning alates 03.03.2009.a. ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ning ei täida
Arvestades seda, et kriminaalhooldusalusel on tegemata 381 tundi üldkasulikku tööd, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt
6 ettepaneku pöörata O.U suhtes täitmisele talle Harju Maakohtu 04.06.2008.a otsusega mõistetud vangistus. Kriminaalhooldaja Kalju Nurm toetas oma ettepanekut ka kohtuistungil, lisades kohtuistungil ka seda, et kõik, mis ta on ettekandes kirja pannud on tõestatav ning 381 tundi üldkasulikku tööd on O.U `il käesoleva momendini tegemata, O.U on rikkunud
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on O.U`il olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Ka pole O.U varasematest kokkulepetest kriminaalhooldajaga kinni pidanud, samas kui O.U`ile on pakutud 4 erinevat töökohta. Samuti on O.U 12.11.2008.a. väärteokorras karistatud AS § 70 alusel, samuti on O.U ilmunud kriminaalhooldaja juurde olles alkoholijoobes. Kriminaalhooldusalune O.U avaldas kohtuistungil, et 381 tundi üldkasulikku tööd on tal käesoleva momendini tõepoolest tegemata, samuti on ta rikkunud
Ei eita, et tal on olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Palub anda endale viimase võimaluse asuda paranemise teele. Prokurör Kadi Ruus toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused O.U `ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. O.U `il on käesolevaks momendiks tegemata 381 tundi üldkasulikku tööd, O.U 2 on rikkunud
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on O.U `il olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele O.U-le mõistetud karistus.
6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. O.U kohtuistungil tunnistas, et tal on käesolevaks momendiks tegemata 381 tundi üldkasulikku tööd, samuti kinnitas, et tal on olnud probleeme
lg.1 sätestatud kontrollnõuete ning registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Kuid samas loeb kohus O.U poolsed selgitused selle kohta, et tal olid tervislikud põhjused ning see takistas üldkasuliku töö tegemist paljasõnaliseks ja ennastõigustavaks. Ühtegi arstitõendit O.U selle kohta esitada ei olnud. Eeltoodut aluseks võttes, leiab kohus, et esinevad kõik alused O.U `ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. O.U `il on käesolevaks momendiks tegemata 381 tundi üldkasulikku tööd, O.U on rikkunud
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on O.U `il olnud probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
6 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, O.U `ile Harju Maakohtu 04.06.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 - 7565 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.