1-08- 12277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12277
(06233002102)Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi A. P. süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav A. P. (passis A. P.) Elukoht xxx x-xx, xxx, isikukood xxx, xxx. Varasem karistatus: - 04.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada A. P. süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.10.2006.a kuni 30.10.2006.a, s.t 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja määrata A. P. rahaline karistus 61 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A. P., 1-08-12277, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista A. P. riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 2187 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni 72 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 1 1-08- 12277 2800049900 ning selgitus: „A. P., 1-08-12277, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas A. P.’i süüdistatakse selles, et tema 18.10.2006.a. kella 01.00 paiku, viibides Narvas, Mõisa 3-88 asuvas korteris isiklike vaenulike suhete tõttu tekkinud tüli käigus lõi noaga Jevgeni Abakov´it kõhu piirkonda, tekitades viimasele rindkere eesseina lahtise haava ja füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani A. P. toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 18.09.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada A. P. süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni (tl. 86), s.o. summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 28.10.2006.a – 30.10.2006.a, s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära ja määrata A. P. rahaline karistus 61 (kuuskümmend üks) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 3050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A.P. süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu Jevgeni Abakovi ütlustega, tunnistajate Pavel Belovi, Jekaterina Spatar, Viktoria Zakharenkova, Veronika Kartoškina, Ivan Malinini, Sergei Belovi ütlustega, kahtlustatava O.N-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Pavel Gontšarov Kohtunik 2