1-08-13938\1

(2)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus R.M suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui R.M kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata R.M katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ R.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista H.F KarS § 121 järgi ja karistada teda kahe

(2)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus H.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.F kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 2

(7)Samuti tuleb määrata H.F katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ H.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista U.P KarS § 121 järgi ja karistada teda kahe

(2)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus U.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.P kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata U.P katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ U.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja KrMS §179 lg 1 p 2 alusel välja mõista süüdistatavalt R.M-ilt menetluskulud – sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni; kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtulikus menetluses summas üks tuhat ükssada üks

(1101)krooni 83 senti. R.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.M, 1-08-13938, sundraha“, „R.M, 1-08-13938, kaitsjatasu”. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja KrMS §179 lg 1 p 2 alusel välja mõista süüdistatavalt H.F-ilt menetluskulud – sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni; 3

(7)kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtulikus menetluses summas üks tuhat ükssada üks

(1101)krooni 83 senti; H.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.F, 1-08-13938, sundraha“, „H.F, 1-08-13938, kaitsjatasu” . KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja KrMS §179 lg 1 p 2 alusel välja mõista süüdistatavalt U.P-lt menetluskulud – sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni; kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtulikust menetlusest summas üks tuhat ükssada üks

(1101)krooni 83 senti; toimiku paljundamise tasu summas seitse

(7)krooni. U.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.P, 108-13938, sundraha“, „U.P, 1-08-13938, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.10.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.10.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse R.M selles, et tema 06.09.2008.a. kella 10 paiku viibides X linnas X tänav X – X J. T. korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tungis kallale grupis koos U.P ja H.F-iga korteri omanikule, keda peksid korduvalt näo- ja kehapiirkonda. Oma teoga tekitasid J. T. valu ja kehavigastusi. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömisega, pani R.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4

(7)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kriminaalasjas süüdistatakse H.F-i selles, et tema 06.09.2008.a. kella 10 paiku viibides X linnas X tänav X – X J. T. korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tungis kallale grupis koos U.P ja R.M-iga korteri omanikule, keda peksid korduvalt näo- ja kehapiirkonda. Oma teoga tekitasid J. T. valu ja kehavigastusi. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömisega, pani H.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kriminaalasjas süüdistatakse U.P e selles, et tema 06.09.2008.a. kella 10 paiku viibides X linnas X tänav X – X J. T. korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tungis kallale grupis koos H.F-ina ja R.M-iga korteri omanikule, keda peksid korduvalt näo- ja kehapiirkonda. Oma teoga tekitasid J. T. valu ja kehavigastusi. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömisega, pani U.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista R.M KarS § 121 vangistusega. järgi ja karistada teda kahe

(2)kuu KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus R.M suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista krooni. R.M-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista H.F KarS § 121 vangistusega. järgi ja karistada teda kahe

(2)kuu KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus H.F-ina suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta 5

(7)ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista krooni. H.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista U.P KarS § 121 järgi ja karistada teda kahe

(2)kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus U.P suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista U.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : R.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. H.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 6

(7)Süüdistatav U.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 23.10.2008.a. 7