Obsah (5)
§ 121§ 74§ 275§ 65§68Kriminaalasi nr.1-08-5870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5870 Kohtu
kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav K.N §121 järgi elukoht: X, isikukood: xxx; tõkend – vahistamine 26.09.2008.a. kriminaalkorras karistatud: 1) 03.02.2005.a Valga Maakohtu poolt
§ 121
alusel;
§ 74
alusel - mõisteti tingimisi vangistus 5 k katseaeg 2.a; 2) 18.03.2005.a Valga Maakohtu poolt
§ 275
alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 k .lõplikuks karistuseks
§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 7 k .
kinnipidamiskoht Viljandi Vangla saabus 18.03.2005; Lahkus 18.10.2005. Põhjus: vabanemine pärast karistuse kandmist 3) 27.02.2007.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121
alusel ;
§ 74lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 k katseaeg 3 a ; Kaitsja Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista K.N
§ 121järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega.
§ 65lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 27.02.2007.a.
Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa –10 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega K.N-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks
(1)aasta vangistust.
§68lg.1 alusel lugeda K.N 26.septembrit 2008.a.
(26.09.2008.a.). karistuse kandmise aja alguseks Tõkend – vahistamine – K.N suhtes jätta muutmata. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja KrMS §179 lg 1 p 2 alusel välja mõista süüdistatavalt K.N-ilt menetluskulud – • sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni; • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni 60 senti ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni 70 senti; • toimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni. K.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.N, 108-5870, sundraha“, „K.N, 1-08-5870, kaitsjatasu” ja „K.N, 1-085870, toimiku paljundamise kulu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2
(4)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.10.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.10.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas on K.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema 03.03.2008.a. kella 21.00 paiku olles alkoholijoobes ja viibides oma elukohas X linn X X – X peksis käte ja jalgadega V. S. ´a pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. …. selles, et tema 15.09.2008.a kella 11.40 ajal, olles alkoholijoobes X linnas X X-X raputas oma ema V. S. , seejärel tõukas ja lõi jalaga, millega tekitas V. S. valu ja verevalumeid. Oma teoga tekitas K.N V. S. ja füüsilist kahju. …..selles, et tema 15.09.2008.a kella 11.50 ajal, olles alkoholijoobes X linnas X X-X tõmbas õlavartest tirides, voodist põrandale, oma kasuisa V. S. peksis jalgadega põrandal lebavat V. S. ja pea piirkonda. Oma teoga tekitas K.N V. S. ja füüsilist kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani K.N toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista K.N
§ 121järgi ja karistada teda 2 kuu vangistusega.
Tulenevalt
§ 65
lg.2 liita K.N-ile mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt 27.02.2007.a. mõistetud 10 kuud mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust Välja mõista K.N-ilt riigi tuludesse menetluskuludena 7.- krooni kriminaaltoimiku paljundus ning 495 krooni 60 senti vandeadvokaat Neeme Leok kaitsja tasu. Välja mõista K.N-ile sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : K.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 3
(4)Süüdistatav K.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav K.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 21.10.2008.a. 4
(4)