Kriminaalasi nr 1-09-3445 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3445 (09260100272) Kohtunik Liivi

§ 263

p 1, 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav HELMO JÕESAAR Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38511302741, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 22.05.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 266

lg 2 p 3;

§ 263

p 1, 3, 4;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel tingimisi vangistusega 1 a 2 k katseajaga 2 a (tl 43 - 45, 46 - 50); väärteokorras karistatud 8 korral, trahvid osaliselt tasutud, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Uno Paimets Z.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) Jõgeva Rajooni Rahvakohtus 04.02.1991 ENSV KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 a katseajaga 1 a; 2) Jõgeva Maakohtus 04.10.2000 KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 11500 EEK koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a ( tl 36 - 37, 38); väärteokorras karistatud 2 korral, trahvid tasumata (tl 39); tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Uno Paimets 1

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Helmo Jõesaar 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Helmo Jõesaar katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.Z 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.Z katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Välja mõista solidaarselt Helmo Jõesaarelt ja Z.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxx kasuks 3344 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli) krooni 30 senti, millest 1672 krooni 15 senti tuleb

§ 75lg 2 p 1 alusel tasuda Helmo Jõesaarel hiljemalt 1.

juuniks 2009. a ja 1672 krooni 15 senti tuleb

§ 75lg 2 p 1 alusel tasuda Z.Z hiljemalt 1.

juuniks

1. a. Kahju tuleb kanda xxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank.
2. Sisse nõuda Helmo Jõesaarelt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/ale 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul, 2

§ 263p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema,

2. 2009 kella 22.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxx korteris ja pärast maja ees välja, s o avalikus kohas, grupis koos Helmo Jõesaarega pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et tema koos Helmo Jõesaarega tungis kallale xxxxxxxxxxxxx ja peksis teda korduvalt rusikatega näkku ja pärast seda, kui kannatanu oli pikali kukkunud, veel rusikate ja jalgadega näo- ja kehapiirkonda, põhjustades xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused - ülalõualuust parempoolse I ja vasakpoolse I intsisiivi (lõikehamba) eemaldumise, alalõualuust koos alveoolidega (hambasompadega) parempoolse I ja vasakpoolse I II intsisiivi (lõikehamba) murdumise ja alumise lõualuu alveolaarkaare fragmendiga nihkumise tahapoole (alumise lõualuu nihkega murru tahapoole), oma õigusvastase käitumisega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemisreeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu kehalist ja vaimset heaolu. Seega pani Helmo Jõesaar toime

§ 263p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Helmo Jõesaarele karistuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Helmo Jõesaar 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Helmo Jõesaar Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Helmo Jõesaarelt solidaarselt Z.Z-iga kuriteoga tekitatud kahju katteksxxxxxxxxxxxxle 3344.30 krooni.

§ 75

lg 2 p1 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada Helmo Jõesaart hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxx 1672.15 krooni hiljemalt

1. juuniks
2. a. (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Swedbank). Kannatanu ravikulud seoses võimaliku hammaste operatsiooniga kuuluvad läbivaatamisele tsiviilkohtupidamise korras kannatanul reaalsete kulude tekkimisel.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Z.Z-ile karistuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.Z 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.Z Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Z.Z-ilt solidaarselt Helmo Jõesaarega kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxe 3344.30 krooni.

§ 75

lg 2 p1 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada Z.Z-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxx 1672.15 krooni hiljemalt

1. juuniks
2. a. (arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxxxxwedbank). Kannatanu ravikulud seoses võimaliku hammaste operatsiooniga kuuluvad läbivaatamisele tsiviilkohtupidamise korras kannatanul reaalsete kulude tekkimisel. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid ja asjaolu, et neil on vajalik tasuda ka kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Asitõendid, milleks on jope ja püksid (t.l 17-24), milliste tagastamist kannatanu ei soovi, vaid on taotlenud rahalist hüvitust, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. Kohtunik 4