järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.D Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, veterinaaria, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär 70 % seoses kõrgvererõhutõvega, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 11.12.2006.a. Tartu Maakohus Tartu kohtumajas
ja 74 alusel 3 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ning juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks ( tl 20-22 ); väärteokorras karistatud 7 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.D
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel on E.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 1
lg 1 p 1 alusel võtta E.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. Sisse nõuda E.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.12.2006.a. karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
ning 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis uuesti 21.11.2008.a. kella 14.27 ajal, olles alkoholijoobes, Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee tee 3 km mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 684 TDA; peale selle E.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.12.2006.a. karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
ning 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks, juhtis uuesti 21.11.2008.a. kella 15.28 ajal, olles alkoholijoobes ,Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna-Mutso tee 1 km mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 684 TDA, seega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel asendada E.D mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 730 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada E.D üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada 2
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.