S § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 5) 06.04.2006.a.
lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 6) 26.10.2007.a.
MS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud , karistus kustumata Kaitsja LeeloViil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-5 ; 311 ja 313 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 , Tunnistada süüdi V.U KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järg i ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt V.U-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend päeva) vangistust.. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurenda mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.10.2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 1 kuu ja 27 päeva vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohaldada V.U suhtes tõkendina kinnipidamisest 14.01.2009.a. vahistamist ja karistuse algust arvata alates Välja mõista V.U-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD V.U süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi aastase perioodi jooksul varem vähemalt kahel korral - nimelt 05.07.2008.a., mille eest teda 19.09.2008.a. karistati
lg 1 alusel arestiga 5 päeva ning 08.07.2008.a., mille eest teda karistati 09.07.2008.a.
kella 17:00 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas Mustamäe Prisma Peremarketis üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada AS-le Prisma Peremarket kuuluvat 7 pakki teed Gurman maksumusega üks pakk 84,90 EEK-i, kogumaksumusega 594,30 EEK-i, möödudes kassadest kauba eest tasumata. V.U tegu jäi lõpule viimata, kuivõrd ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega V.U, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav V.U tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 14.01.2008.a. kella 17.00 paiku Mustamäe prismas ta otsustas varastada 7 pakki teed. Pani tee ostukorvi, seejärel peitis end posti taha ning pani tee endale kotti ja suundus väljapääsu poole. ta möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid peale seda peeti kinni turvatöötajate poolt. Kahetseb oma tegu. Elab koos ema, oma tütre ja õetütrega. Õde on surnud. (tl 25-29). Kohtuistungil seletab süüdistatav, et eelmise karistuse kandmise ajal hooldas tema last ema. Ta ei teadnud, et on kuulutatud kohtu poolt tagaotsitavaks. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja V. H ütlustega selle kohta, et 14.01.2008.a.. oli ta tööl turvatöötajana Mustamäe Prismas. Ta märkas kella 17 ajal müügisaalis naist, kes pani ostukorvi 7 pakki teed. Seejärel läks naine posti taha, kus pani tee endale kotti ja läbis kassad kauba eest tasumata. (tl 4-5); avaldusega (tl 2); 03.07.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2317,08,006627, 09.07.2008.a. otsusega nr 4-08-6735 ja 19.09.2008.a. otsusega nr 4-08-7521 /tl 23-24/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et V.U isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega V.U panni toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.U on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Inkrimineeritava kuriteo pani toime katseajal. V.U on väärteokorras korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 ja NPAS § 15-1 järgi rahatrahvidega ning kõik trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Kohus leiab, et karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada rahalise karistuse kohaldamisega ning teda tuleb karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.