1-09-3579/1

(09257000064)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Virge Jeeberg Kriminaalasi A.L süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja Andres M.I süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav A.L - ei oma kindlat elukohta, käesoleval ajal viibib Haapsalu politseijaoskonna arestimajas /kontakttelefoni ei oma/, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 11 korda:

1. 25.11.1986 Kingissepa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; § 139 lg 3; § 140 lg 2 p 4 alusel vabadusekaotusega 3 aastat; 2.15.07.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 13.01.1995 seoses karistuse ärakandmisega; 3.21.06.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 140 lg.2 p1,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, vabanes kinnipidamiskohast 04.04.1996 seoses karistuse ärakandmisega; 4.30.10.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,3 ja § 139 lg 2 p1,2,3 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 8 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; ne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, millele osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 30.10.1997 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 10.09.1999 seoses karistuse ärakandmisega; 6.14.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 140 lg.2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 14.09.2001 seoses karistuse ärakandmisega; 7.22.03.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 8.10.06.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 - § 17 lg 6; KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 1 aasta, millele osaliselt liidetud Lääne 1 Ärakiri 1-09-3579 Maakohtu 22.03.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 29.04.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 9.11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 9 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 02.06.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 10.21.02.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 kuud, mille kandmiselt vabanes 21.04.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 11.14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel 6 kuu vangistusega. Vabanes kinnipidamiskohast 08.05.2008 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 34 korda karistatud. 13.märtsist 2009 kell 10.15 kahtlustatavana kinni peetud M.I - ei oma kindlat elukohta, käesoleval ajal viibib Haapsalu politseijaoskonna arestimajas /kontakttelefoni ei oma/, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 10 korda: 1.26.03.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 50.- krooni, mis tasutud 15.05.1993.; 2.13.03.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p. 2 - § 15 lg.2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 3.30.04.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 4.23.04.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel rahatrahviga 224 krooni, mis tasutud 03.06.1998; 5.03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel vabadusekaotusega 9 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 6.25.10.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 4 ja § 108 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millele liidetud Lääne Maakohtu 03.06.1998 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 9 kuud vabadusekaotust; 7.07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel vabadusekaotusega 4 kuud, millele liidetud Lääne Maakohtu 25.10.1999 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 4 kuud ja 19 päeva vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 26.07.2002 seoses karistuse ärakandmisega;8.11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud, mille kandmiselt vabanes 27.01.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 9.06.07.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 24 kuud; 10.14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel 6 kuud vangistust, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.07.2007 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 5 päeva vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 17.07.2008 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud. 13.märtsist 2009.a kell 10.15 kahtlustatavana kinni peetud 2 Ärakiri 1-09-3579 Kaitsja Kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista A.L KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuud.
3. Kohaldada A.L tõkendit vahistamine ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 13.märts
5. Süüdi mõista M.I KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuud.
6. Kohaldada M.I suhtes tõkendit vahistamine ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 13.märts
8. Välja mõista A.L'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-3579 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 ; - määratud kaitsjale makstud tasu 1657 (üks tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni 15 senti.
10. Välja mõista M.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-3579 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 ; - määratud kaitsjale makstud tasu 1657 (üks tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni 15senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
12. Määratud kaitsjatele makstud tasu 3314 krooni 30 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.L `i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, ajavahemikul 2009.a veebruarikuust kuni 13.märtsini 2009.a kell 10.15 isikute grupis 3 Ärakiri 1-09-3579 koos M.I-ga tungis korduvalt jätkuva kuriteona ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukselukustuse kõrvaldamise teel sisse Haapsalu linnas * asuva Osaühingule V V kuuluvasse hoonesse, kasutades võõraid ruume elamiseks vaatamata sellele, et tal puudus selleks maja seadusliku valdaja luba, tekitades kuriteoga Osaühingule V V kokku varalise kahju summas 3000.krooni, mille moodustab ukse lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise jätkuva tegevusega A.L, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.I `t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, ajavahemikul 2009.a veebruarikuust kuni 13.märtsini 2009.a kell 10.15 isikute grupis koos A.L-iga tungis korduvalt jätkuva kuriteona ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukselukustuse kõrvaldamise teel sisse Haapsalu linnas * asuva Osaühingule V V kuuluvasse hoonesse, kasutades võõraid ruume elamiseks vaatamata sellele, et tal puudus selleks maja seadusliku valdaja luba, tekitades kuriteoga Osaühingule V V kokku varalise kahju summas 3000.- krooni, mille moodustab ukse lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise jätkuva tegevusega M.I, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus A.L-ile nõutud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitsee ritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada A.L suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda A.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.märts 2009.a. Prokuröri poolt kohtus M.I-le nõutud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 jär gi kvalifitsee ritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada M.I suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist.Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.märts 2009.a. Süüdistatavad andis kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.L ja M.I süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend. A.L ja M.I suhtes taotleb prokurör kohaldada tõkendit vahistamine. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. A.L on varem 11 korral kriminaalkorras karistatud, ka raskeima karistusliigiga vangistusega. M.I on varem 10 korral kriminaalkorras karistatud, ka raskeima karistusliigiga, milleks on vangistus. Mõlemal puudub kindel elukoht. Seetõttu tuleb kohaldada tõkendit vahistamine, sest on põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võivad A.L ja M.I jätkata kuritegude toimepanemist ja samuti on tõkendi vahistamine vajalik kohtuotsuse täitmise tagamiseks, kuna kummalgi isikul ei ole kindlat elukohta. 4 Ärakiri 1-09-3579 Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitasid A.L ja M.I Osaühingule V V kokku varalise kahju summas 3000.- krooni, kuid kannatanu on kriminaalasjas loobunud tsiviilhagi esitamise nõudest, seega tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb A.L-ilt ja M.I-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T. Bekker A.L kaitsmise ees kohtueelses menetluses makstud tasu 1 640 krooni 20 senti /tl 50-52/ ja kokkuleppemenetluses kaitsjale M.Frey makstud tasu 1674 krooni 10 senti, kokku 3314 krooni 30 senti. - kaitsjale T. Bekker M.I kaitsmise ees kohtueelses menetluses makstud tasu 1 640 krooni 20 senti /tl 50-52/ ja kokkuleppemenetluses kaitsjale M.Frey makstud tasu 1674 krooni 10 senti, kokku 3314 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta osa kaitsjatasu riigi kanda, kuna mõlemad isikud ilma kindla elukohata ja ei tööta. Prokurör oli taotlusega nõus. Kohus leiab, et kaitsjatasu tuleb välja mõista ½ ulatusse ja ½ ulatuses jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5