← Eesti

1-09-4635/2

Obsah (8)§ 329§ 424§ 120§ 69§ 121§ 64§ 75§ 50

1-09-4635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 18. mai 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-4635 (08250002076) Kohtu

§ 329

, § 424, § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav R.L isikukood: xxx Varasem karistatus:

  1. Tallinna Linnakohtu 07.06.1994.a. otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 alusel 3a vabadusekaotusega 2a katseajaga;
  2. Harju Maakohtu 26.04.1996.a. otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 alusel 3a vabadusekaotusega;
  3. Lääne- Viru Maakohtu 08.12.2003.a. otsusega

§ 424

alusel 4k vangistusega 1a 6k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a; 4. Järva Maakohtu 08.11.2004.a. otsusega

§ 424

, § 329 alusel rahalise karistusega 12 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2a; 5. Pärnu Maakohtu 12.07.2007.a. otsusega

§ 120alusel 6k vangistusega 2a katseajaga; 6.

Pärnu Maakohtu 11.12.2007.a .otsusega

§ 424

alusel 9k 29p vangistusega, mis

§ 69alusel asendati 596t ÜKT-ga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1

(4)1-09-4635 Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Tunnistada R.L süüdi

§ 329, § 424 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta ja kaks
(2)kuud vangistust. Tunnistada R.L süüdi

§ 121järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest väikseima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69lg 1 asendada mõistetud vangistus 970 tunni (üheksasada seitsekümmend tundi) üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata kaks

(2)aastat.

§ 69

lg 4 alusel peab süüdimõistetu järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid, mis

§ 75

lg kohaselt on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks

(2)aastaks ja kuueks
(6)kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.05.2009 a Välja mõista R.L-ilt tsiviilhagi seitsekümmend
(170)krooni katteks J. P.`i kasuks ükssada Välja mõista R.L-ilt tasu riigi õigusabi eest 643 kuussada nelikümmend kolm
(643)krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni riigituludesse. R.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.L 1-09-4635, riigi õigusabi“, „R.L 1-09-4635, sundraha“. Riigi õigusabi tasu 2
(4)1-09-4635 ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus R.L-i süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 11.12.2007.a. otsusega

§ 424

alusel karistatud 9k 29p vangistusega, mis

§ 69alusel asendati 596t ÜKT-ga, mis seisuga 12.01.2009.a.

oli täidetud, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 08.08.2008.a. kella 21.34 ajal juhtis Pärnu linnas Kaevu tänaval alkoholijoobes mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga nr , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ning Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, pani R.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti, R.L, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles 11.12.2007.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel ka lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks 08.08.2008.a. kella 21.34 ajal juhtis Pärnu linnas Kaevu tänaval juhtimisõigust omamata mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, pani isik toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Samuti R.L, 22.06.2008.a. kella 20.00 paiku, olles alkoholijoobes, lõi Samaaria keskuse territooriumil (aadressil Pärnus, Jõekalda 1) isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J. P´it ühel korral käega selja piirkonda, tekitades viimasele oma käitumisega füüsilist valu. Teise inimese löömisega, millega põhjustati kannatanule valu, pani R.L toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.L-i süüdi tunnistamist

§ 329

ja § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust,

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest väikseima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 69lg 1 asendada 3

(4)1-09-4635 mõistetud vangistus 970 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel peab süüdimõistetu järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks ja 6 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.L

§ 329, § 424, § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi katteks tuleb R.L tasuda J. P.`i kasuks 170.- krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.L hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.