§ kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav H.E 203 järgi isikukood: xxx Varasem karistatus: 1.17.04.2008 mõisteti Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus: 2a,
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus: 3k,
p 4 alusel mõisteti vangistus: 1a,
alusel mõisteti vangistus: 6k,
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1a 4 k,
lg 2 alusel mõisteti vangistus: 6k,
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 5k 23 p,
p 1, 4 alusel,
Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav V.H isikukood: xxx Varasem karistatus: 1. 24.04.2008 mõisteti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 1 alusel vangistus: 4k, lõplikuks karistuseks
02.10.2008 mõisteti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
p 1, 4 alusel vangistus: 6k, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 6k,
alusel mõisteti üldkasulik töö: 360 tundi tähtajaga: 1 Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Süüdistatav O.B isikukood: xxx Kriminaalkorras karistamata Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Süüdistatav E.A isikukood: xxx Varasem karistatus: 1. 29.09.2005 mõisteti Rapla Maakohtu poolt
alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3k katseajaga: 18 k ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega: 5k; 2. 15.04.2008 mõisteti Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7, 8, § 424 ja
lg 2 alusel mõisteti vangistus: 11k, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 10 k 23 p Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Tunnistada H.E süüdi
käesolevas asjas mõistetud karistus 8 kuud vangistust kantuks raskemaga, s.o. Pärnu Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega mõistetud 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 17.04.2008 a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsuse järgi kuulus koheselt ärakandmisele kuus
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 7 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Ärakandmisele kuulus 5 kuud ja 23 päeva mis on kantud. 02.04.2009 a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt pöörati täitmisele 17.04.2009 a otsusega H.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa kaheksa
Pärnu Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust kantuks raskemaga, s.o. käesolevas asjas mõistetud karistusega 8 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui B.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Pärnu Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust kantuks raskemaga, s.o. käesolevas asjas mõistetud 8 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (480 tundi) neljasaja kaheksakümne tunni ulatuses. Panna V.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda üldkasuliku töö ära tegema 2 aasta jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.H-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada kuus
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui O.B ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.05.2009.a. Välja mõista O.B-lt tasu riigi õigusabi eest üheksasada üheksakümmend üks
käesolevas asjas mõistetud karistus 8 kuud vangistust kantuks raskemaga, s.o. Pärnu Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega mõistetud 11 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.
otsuse järgi ärakantud karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.0101.02.2006.a., 05.03-06.03.2006.a., 14.04-16.04.2007.a., s.o. 7 päeva. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.08.2008.a. määrusega on E.A
alusel karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaega vabastatud katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa on 1 kuu ja 12 päeva. Välja mõista E.A-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada kuus
Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi tunnistada H.E
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
käesolevas asjas mõistetud karistus 8 kuud vangistust kantuks raskemaga, s.o. Pärnu Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega mõistetud 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 17.04.2008.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsuse järgi kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 7 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Ärakandmisele kuulus 5 kuud ja 23 päeva mis on kantud. 02.04.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt pöörati täitmisele 17.04.2009.a. otsusega H.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud vangistust. Tõkend – käesolevas asjas elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 30.03.2009.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.E
MS § 180 lg 1 alusel tuleb H.E hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 1101 krooni ja 55 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi tunnistada B.O
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui B.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.05.2009.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.O
MS § 180 lg 1 alusel tuleb B.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 606 krooni ja 23 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi tunnistada V.H
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
Pärnu Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust kantuks raskemaga, s.o. käesolevas asjas mõistetud 8 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
Panna V.H-le üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda üldkasuliku töö ära tegema 2 aasta jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.H
MS § 180 lg 1 alusel tuleb V.H hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 606 krooni ja 23 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi tunnistada O.B
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu poolt 12.05.2009.a. mõistetud 7 kuud vangistust kaetuks raskeima, s.o. käesolevas asjas mõistetud 8 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
a., s.o. 1 päev lugeda karistuse kandmise aja hulka.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui O.B ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Tõkend–elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.05.2009.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.B
MS § 180 lg 1 alusel tuleb O.B hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 991 krooni ja 20 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi tunnistada E.A
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
otsuse järgi ärakantud karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01-01.02.2006.a., 05.03-06.03.2006.a., 14.0416.04.2007.a., s.o. 7 päeva. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.08.2008.a. määrusega on E.A
alusel karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaega vabastatud katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa on 1 kuu ja 12 päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.A
MS § 180 lg 1 alusel tuleb E.A hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 606 krooni ja 23 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista H.E-lt, Egert Ehrrlich’ilt, V.H-lt, O.B-lt ja E.A-lt solidaarselt 108 055.- krooni R. L.`i kasuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Igor Pütsep Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.