← Eesti

1-09-11764/4

Obsah (5)§ 239§ 179§ 248§ 180§ 175

1-09-11764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11764 (0925000014

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.I Kar

S § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 18- (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 14.09.2009.a. 1

(3)1-09-11764 Välja mõista L.I-lt tsiviilhagi R. T. kasuks 5050.- (viis tuhat viiskümmend) krooni Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.I-lt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

L.I tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.I 1-09-11764, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik L.I süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 18.01.2009.a. ajavahemikus kella 02.30 kuni 03.30 Pärnus Rüütli 40 asuvas ööklubis „Mirage“ lõi riietehoiu juures toolil istuvat K. P.-d ühel korral parema käe rusikaga näkku parema silma alla ning K. P. süles istuvat R. T. vastu suud, tekitades K. P.-le füüsilist valu ning R. T.-le füüsilist valu ning 12 ja 23 hamba vahelise kergsilla koos kahe portselanhambaga purunemise ning häiris oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.I süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. 2

(3)1-09-11764 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.I Kar

S § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista L.I-lt tsiviilhagi R. T. kasuks 5050.- krooni.

§ 180

lg 1 alusel tuleb L.I hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.