1-09-8907/3

(09231600214)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi J.R süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav J.R eluk xxx, ik xxx , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.05.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 1 - 15 lg 2 järgi; 2) 28.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p3 - 15 lg 2 järgi; 3) 01.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4 järgi; 4) 26.10.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 5) 11.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi; 6) 29.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; 7) 26.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § § 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg 2 järgi ärakandmisele 4 kuud vangistust, vabanes 24.03.2009 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi J.R KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. ja mõista karistuseks Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt J.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada J.R suhtes tõkendina kinnipidamisest 08.06.2009.a. vahistamist ja karistuse algust arvata alates Välja mõista J.R-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD J.R süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, üritas uuesti 08.06.2009 kella 13.15 paiku varastada Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 ühte paari teksapükse maksumusega 1999 krooni, kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest sõltumata, kuna olles jätnud kauba eest maksmata, peeti ta peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Seega J.R, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi. Süüdistatav J.R tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 08.06.2009.a. kella 13.15 paiku Tallinna Kaubamajas pani seljakotti teksapüksid ja möödus kassast kauba eest maksmata. Ta peeti kinni j turvatöötajate poolt. Varastas enda jaoks /tl 7-8/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja A. K ütlustega selle kohta, et 08.06.2009.a. oli ta tööl turvatöötajana Tallinna Kaubamajas. Ta märkas noormeest, kes peitis oma seljakotti teksapüksid, mille eest ta ei maksnud. Peale turvaväravate läbimist peeti noormees kinni ja turvakontrolli käigus leiti varastatud püksid väärtusega 1999 krooni. Kinnipeetuks osutus J.R (tl 3); avaldusega (tl 2). Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et J.R isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega J.R pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. J.R on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik