4-09-3133/5

, KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-3133 (2315,09,001244) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi E.J-i väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik: E.J (ik xxx; EV kodanik; elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Lidia Räämet RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Mõista E.J NPALS § 15 (kuus) päeva. 1 1 järgi järgi süüdi ja karistada teda arestiga 6
3. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. E.J ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt
4. august
5. a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada E.J-i suhtes sundtoomist.
6. Välja mõista E.J-ilt ekspertiisitasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
8. E.J-ile koostati
9. veebruaril
10. a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 10:30 Tallinnas Tartu mnt. 87 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid aresti kohaldamiseks kohtule. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja 6 päeva pikkuse aresti kohaldamist algusega hiljemalt
11. augustil
12. a ning menetluskulude väljamõistmist. Menetlusalune isik 11.05.2009.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud, väljastusteate kohaselt nimetatud isik antud aadressil ei ela ning kohus määras uueks istungi ajaks 15.06.2009.a ning kutse on E.J
13. juunil
14. a isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. V™S § 90 lg 1 alusel võib sellisel juhul väärteoasja arutada isiku osavõtuta.
15. Väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja D. Vassiltsovi kohtuvälises menetluses antud ütlustega, õigusvastase teo toimepanemise aktiga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga ja laboratoorse uuringu saatelehega. Tunnistaja ütluste kohaselt
16. veebruaril
17. a Sikupilli Prismas nägi ta kaupluse müügisaalis silmnähtavalt narkootilise joobe tunnustega noormeest. 13.02.2009.a koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtub, et 13.02.2009 kell 11:30 anti kinnipeetud isik E.J , kes oli kaupluse müügisaalis narkojoobe tunnustega, üle politseile. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti kohaselt tuvastati E.J narkootiline joove fentanüülist, mida kinnitas ka laboratoorne uuring psühhoaktiivsete ainete suhtes. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus.
18. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et isikut on varem sama sätte järgi karistatud (vt õiend). Sellest tulenevalt on põhjendatud aresti kohaldamine, kuid seda sanktsiooni alammäära lähedases ulatuses. Sellest tulenevalt nõustub kohus kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega karistada menetlusalust isikut 6 päeva pikkuse arestiga. Kohus leiab aga, et karistuse kandmisele ilmumiseks tuleb anda isikule piisav aeg ja sellest tulenevalt määrata ilmumise ajaks hiljemalt
19. august
20. a. V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud, s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 300 krooni (saatekiri joobeseisundi meditsiinileks tuvastamiseks). Sten Lind Kohtunik