← Eesti

1-09-14483/4

Obsah (6)§ 239§ 175§ 179§ 126§ 248§ 180

1-09-14483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14483 (0925010090

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.B Kar

S § 263 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub karistusaja hulka arvamisele eelvangistuses viibitud ajavahemik 1

(3)1-09-14483 03.09.2009.a. kuni 18.09.2009.a. Tõkend vahistamine tühistada ja K.B vabastada vahi alt kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvata alates 03.09.2009.a. Välja mõista K.B-lt (K.B)

§ 175

alusel riigituludesse menetluskulud: - isiku kohtuarstlik ekspertiis maksumusega 2875.- krooni; - määratud kaitsjatasu vandeadvokaat Avo Pärmann`i poolt kahtlustatavale K.B-le osutatud õigusabi maksumusega 720.- krooni. Välja mõista K.B-lt (K.B)

§ 179

lg 1 p 2 alusel riigituludesse menetluskulu: - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. K.B (K.B) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.B, 1-09-14483, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 03.09.2009.a. läbiotsimise käigus ära võetud viis golfikepi (pakend nr 1) ja autonumbrid (pakend 2), kuuluvad vastavalt

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik K.B süüdistatakse selles, et tema tungis 30.08.2009.a ajavahemikul kella 19.00 kuni 19.48ni kallale Pärnu maakonnas Sauga vallas Tammiste külas Tarekese aias J. L.-ile lüües kannatanut golfikepiga ühel korral pea piirkonda ja eeluurimisega tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühel korral selja piirkonda, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu ning põrutushaavad pea ja parema puusa piirkonnas, seljapõrutuse, nahamarrastused juustega kaetud peanahal, seljal, kaela piirkonnas ja vasakul küünarnukil ning nahakriimustused seljal. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör, süüdistatav K.B ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus K.B (K.B) süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 2

(3)1-09-14483 täielikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub karistusaja hulka arvamisele eelvangistuses viibitud ajavahemik 03.09.2009.a. kuni 18.09.2009.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.B Kar

S § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb K.B (K.B) hüvitada menetluskulud: isiku kohtuarstlik ekspertiis maksumusega 2875.- krooni, määratud kaitsjatasu vandeadvokaat Avo Pärmann`i poolt osutatud õigusabi eest (

§ 175

lg 1 p 4) maksumusega 720.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.