S § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.Z ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.09.2009.a. 1
lg 1 p 3 alusel isiku lihtekspertiis 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ning
V.Z tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.Z, 1-09-12908, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik V.Z süüdistatakse selles, et tema 25.06.2009 kella 20.45 ajal Pärnus Vastla tn 11 korteris number lõi I. K.-d ühel korral rusikaga vasakule näopiirkonda, pigistas I. K.-d vasakust käevarrest, seejärel lõi V.Z eeluurimisega tuvastamata arv kordi rusikate ja jalgadega I. K.-d näo, keha ja jalgade piirkonda. Löömise ja pigistamisega tekitas V.Z I. K.-le vasaku põse turse ja nahaaluse verevalumi, vasaku õlavarre painutuspinnale verevalumid ja turse, paremale labakäele turse, selja paremale poole nahaalused verevalumid, vasakule sääre välimisele külgpinnale nahaaluse verevalumi ja turse, parema sääre sirutuspinnale nahamarrastuse ja turse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, millega tekitati kannatanule valu, pani V.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav V.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.Z süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.Z ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 2
S § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb V.Z hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4) kokku 540.- krooni, isiku lihtekspertiis (
lg 1 p 3) 2875.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.