1-08-12006\6

(7005)seitse tuhat viis krooni J. P. (XX) kasuks. Välja mõista T.N-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha

(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.N, 1 1-08-12006 1-08-12006, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel T.N-ile 19.08.2008 a. Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud piirangud kirjavahetuse, telefoni kasutamise õiguse ning lühiajaliste kokkusaamiste suhtes. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud T.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 27.07.2007 a., kella 2.00 paiku Pärnus, Mai 35 maja ees lõi J. P. ühel korral rusikaga näopiirkonda. Avaliku korra raske rikkumisega, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises kannatanu suhtes, tekitas T.N J. P. füüsilist valu, üla- ja alahuule haavad ning esihamba murru, mille ravikulude näol tekitas T.N J. P. varalist kahju summas 7005 krooni. Samuti tema, 20.06.2008 a., ajavahemikul kell 1.00 kuni 2.00, Pärnu maakonnas, Tahkuranna vallas asuvas OÜ R. „P.“ kohvikus, lõi R. H. rusikaga kohtueelse menetlusega tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi T.N kannatanut kohtueelse menetlusega tuvastamata arvul korral põlvega näo ja jalaga kehapiirkonda. Avaliku korra raske rikkumisega, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises kannatanu suhtes, tekitas T.N R. H. füüsilist valu, marrastuse paremas silmanurgas ja verevalumi parema silma alla. Samuti tema, 05.07.2008 a., ajavahemikus kella 12.00 kuni 14.00, kuulas oma elukohas XX eramu aias valju muusikat, millega häiris ümbritsevate majade elanike rahu. Kui eelpool nimetatud tegevuse lõpetamiseks läks X kinnistuga kõrvuti asuva X elanik E. H. T.N-ile kinnistuid eraldava võrkaia juurde märkust tegema ja palus muusika vaiksemaks keerata, lõi T.N E. H. rusikaga kolmel korral näo piirkonda. Avaliku korra raske rikkumisega, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises kannatanu suhtes, tekitas T.N E. H. füüsilist valu ja põrutushaava vasakul kulmul. Samuti tema, 05.08.2008 a. kella 4.00 paiku Pärnu maakonnas, Tahkuranna vallas asuva OÜ R. „P.“ kohviku ees, viskas R. J. ühel korral tuhatoosina kasutatava savist lillepotiga vastu lõuga, mille tulemusena kannatanu kukkus ning savipott purunes. Avaliku korra raske rikkumisega, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises kannatanu suhtes, tekitas T.N R. J. füüsilist valu ja lõuavigastuse. Oma tegevusega häiris T.N rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus 2 1-08-12006 Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1 kohaselt 7 kuud vangistust. T.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud kannatanu J. P. poolt summas 7005 krooni seoses hambaraviga, kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb T.N-ilt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.N-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3