Obsah (10)

§ 120§ 184§ 199§ 262§ 121§ 182§ 64§ 74§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoobril 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12168 Kohtukoosseis kohtunik Peet

§ 120

, § 121, § 182 jär kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Raul Heido Tõlk Süüdistatav gi Anna Jänes S.O (Elukoht ja aadress: XXXXX X; isikukood:XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 22.08.2002.a.Jõgeva Maakohtu otsus nr 1-12/00 KrK §139 lg 2p 1,3- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 11 päevamäära 165 krooni; 24.11.2003 Jõgeva Maakohtu otsus nr 1-202/03

§ 184lg1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust; 25.10.2004.a.

Jõgeva Maakohtu otsus nr 1-252/04

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 alusel mõisteti karistuseks vangistus 3 kuud ja 27 päeva vangistust;väärteomenetluses karistatud 6-l korral: - 20.03.2001.a HÕS § 96 lg.2 alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 5300 krooni; - 04.04.2005.a

§ 262

alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 1500 krooni; - 11.10.2006.a.

§ 262alusel mõisteti karistuseks rahatarahv 300 krooni; - 05.10.2006.a.

AS § 70 alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 300 krooni; - 27.12.2006.a. Välismaalaste seaduse § 16`6 alusel mõisteti karistuseks; -20.12.2007.a.

§ 262alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 180.- krooni.

Tõkend: vahistamine alates 04.07.2008 (kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2008.a) Adv Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure ) Kaitsja : RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246, § 248, 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.O

§ 121järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada S.O

§ 120järgses kuriteos ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.O

§ 182

järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista S.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Tingimuslikult jäetakse vangistus 8 (kaheksa) kuud kohaldamata, kui S.O ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osalise karistuse, s.o reaalse 4(nelja ) kuulise vangistuse kandmise tähtaega alates 03.07.2008.a., s.o. alates S.O kahtlustatavana kinnipidamisest. 2 KrMS § 3101 alusel kohaldada S.O-le lähenemiskeeldu O.P. `le kolmeks aastaks, keelates S.O O.P. le lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Tõkend –vahistamine-jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista S.O-lt KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskuluna kaitsjatasu 2626(kaks tuhat kuussada kakskümmend kuus) krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Välja mõista S.O-lt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus ning kuritegude asjaolud S.O süüdistatakse selles, et tema - 14.12.2007.a. isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus Tartumaal, X linnas, X tn 5-5 korteris lõi ühel korral O.P. `t rusikaga näo piirkonda, seejärel võttis köögist kööginoa ja hakkas sellega O.P. `t mööda korterit taga ajama, ähvardades O.P. maha lüüa.. Oma tegevusega põhjustas S.O O.P. `le füüsilist valu ja silma all asetseva hematoomi; - 15.12.2008.a. isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus Tartumaal, X linnas, X tänav 108 majas lõi vähemalt kuuel korral O.P. `t rusikaga näo ja keha piirkonda, samuti peksis O.P. `t põlvega näo –ja keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas S.O O.P. `le füüsilist valu ja näol nina ümbruses asetseva paistetuse ning hematoomid näo – ja selja piikonnas; - 15.12.2007.a. Tartumaal, X linnas, X tänav 108 majas tõmbas V.I. `t, kes üritas takistada S.O poolset O.P. peksmist, kattes O.P. t oma kehaga, mitmeid kordi O.P. `st 3 - - eemale, samuti lükkas S.O mitmeid kordi V.I. t ning lõi V.I. t jalaga. Oma tegevusega põhjustas S.O V.I. `le füüsilist valu, ning kätel ning rinna piirkonnas asetsevad hematoomid; 07.03.2008.a. kella 13 paiku isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus Tartumaal, X linnas, X tn 5-5 korteris lõi vähemalt kahel korral O.P. `t rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas S.O O.P. `le füüsilist valu ja silma all asetseva hematoomi; 16.06.2008.a. kella 17 paiku isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus Tartumaal, X linnas, X tn 5 korteris 5 elutoas lõi rusikaga kahel korral O.P. `t näo piirkonda. Esimesel korral lõi S.O O.P. `t rusikaga vastu nina ja teist korda lõi S.O O.P. `t rusikaga vastu vasakut silma, seejärel S.O lükkas O.P. maha pikali ning lõi rusikatega O.P. `t vastu rinda ja selga. Oma tegevusega tekitas S.O O.P. `le füüsilist valu ja ninaluumurru. Sellega pani S.O toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ja peksmise. Samuti süüdistatakse S.O selles, et tema 16.06.2008.a. Tartumaal X linnas X tn 5 korteris 5 kella 17 paiku pakkus juua pokaalist oma alaealisele pojale B.O. õlut. Sellega pani S.O toime

§ 182

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Lisaks süüdistatakse S.O selles, et tema 02.07.2008.a. kella 09.30 paiku Tartumaal, X linnas, X tn 108 maja köögis võttis köögist noa ja vehkis sellega O.P. näo ees, ähvardas lõigata läbi O.P. kõri ning lõigata katki O.P. näo, seejärel S.O võttis nööri ning pani selle ümber O.P. kaela ja hakkas nööri ümber O.P. kaela kokku tõmbama, ähvardades samal ajal O.P. ära kägistada O.P. `l oli hirmus vägivaldse S.O ees alust karta ähvarduse täideviimist ning ta tunnetas oma elule ja tervisele reaalset ohtu Sellega pani S.O toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Raul Heido poolt taotletud karistuse liik ja määr

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav S.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav S.O-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 182

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav S.O-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista S.O-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Tingimuslikult jäetakse vangistus 8 (kaheksa) kuud kohaldamata, kui S.O ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osalise karistuse, s.o reaalse 4 kuulise vangistuse kandmise tähtaega alates 03.07.2008.a., s.o alates S.O kahtlustatavana kinnipidamisest. KrMS § 3101 järgi kohaldada S.O-le lähenemiskeeldu O.P. suhtes kolmeks aastaks, keelates O.P. le lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 27.septembril 2008 kell 10 alanud istungil tunnistas süüdistatav S.O end süüdi temale esitatud süüdistuses ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 18.09.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör Raul Heido ja kaitsja Anu Pärtel jäid prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör rõhutasid, et kokkuleppemenetlus on läbi viidud seaduse nõudeid järgides. Prokurör põhjendas süüdistatavale kohaldatava karistuse otstarbekust ning süüdistatavale osalist vangistuse mõistmist, samuti lähenemiskeelu kohaldamist. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.O tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 18.09.2008 sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb kohaldada lähenemiskeeldu kannatanu O.P. kaitseks tulenevalt KrMS § 3101 . Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p. 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. 5 KrMS § 180 alusel mõista S.O-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 2479 krooni ja kaitsjatasu kohtumenetluses 147.50 krooni, kokku 2625,5 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 6