KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13826 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav H.I, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5-el korral, viimane - 05.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi, katseajaga 2 aastat. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 20.10.2008. Kaitsja TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.I KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.10.2008 – 22.10.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul, kuis süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista H.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena H.I-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. H.I kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: H.I süüdistatakse selles, et olles 05.11.2003 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 20.10.2008 kella 19.40 paiku grupis tuvastamatu isikuga Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Hyper Rimi kaupluses püüdis varastada 5 plokki sigarette „ L M“ üldmaksumusega 1600 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. H.I, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise - toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 4 - 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.I tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus /tl 2/ - Tseki koopia /tl 3/ - Õigusrikkuja kinnipidamise akt /tl 4/ - Tunnistaja VBütlused / tl 5-6/ - Kahtlustatava ütlused /tl 13-16 / Kaitsja nõustub süüdistatava H.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.I tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena, isikute grupis, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi.

H.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. H.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus /tl 2/ Tseki koopia /tl 3/ Õigusrikkuja kinnipidamise akt /tl 4/ Tunnistaja VBütlused / tl 5-6/ Kahtlustatava ütlused /tl 13-16 / KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani H.I toime otsese tahtlusega. H.I vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile.. Kohtunik